! "<413ba8c4$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 06 Sep 2004 09:01:08 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> Tadasuke YAMAGUCHIさんの<040905224625.M0101914@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から

> そもそも最初の発言者自身が大抵は「(自信のあるなしはともかく)正しいと
> 思ったことを言っている」わけでしょうから、それに対して「正しいなんて思
> える程の自信がない」ような指摘をぶつけることを「親切」と称するのには結
> 構な違和感があります。

ここで差をつけちゃうのが間違いのもとじゃない?
山口さんの最初の表現でも「正しいなんて思える程の自信がない」じゃなくて、
「明らかに正しいなんて思える程の自信なんてありません」ですよね。
  ^^^^^^^^
これと、

>> 「明らかに正しい!」と思って投稿して「なるほど」と思わされる
>> 指摘を受けることが多々ありますから。なので、_明らかに正しい_
>> なんて考えはNetNews読み始めてから捨てました。

というのと組み合わせると、「自分では正しいと判断してるが、間違ってるか
もしれないというリスクを考慮する」ってあたりが正解じゃないかと。
しかも、これは指摘だけじゃなくて、元の主張にも適用できるはずのもの。

つまり、「自分では正しいと判断してるが、間違ってるかもしれないというリ
スクが存在する」ような主張に対して、「自分では正しいと判断してるが、間
違ってるかもしれないというリスクが存在する」ような指摘をするって話です。

一種の安全策だし、その安全策が有効な程度には、今のfjは健全だと思います。

まあ、そもそも、公衆の面前で指摘されることを恥だと思うような人はfjに投
稿しない方が幸せだと思いますよ。

私なんざ、間違ったら誰か指摘してくれるって安心感があるからこそ、自分が
正しいと判断すれば、標準とは違うかもしれない主張でも平気でしちゃうわけ
だし。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK