青龍です。

"Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote in message news:4137372b$0$6192$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> > 　問題は、その１９８０年代以前以前に戻すというのが具体的に
> > どういうことを指すのかです。鈴木さんは何を以て１９８０年代以
> > 前に戻ったと考えるのですか？
> 
> 日本国首相が靖国参拝しても中華人民共和国が抗議しない状態です。

　日中共同宣言を問題にするなら、その後にあったＡ級戦犯の合祀も取り
消さないと、元の状態に戻ったとはいえませんよ。
　もちろん、靖国神社は宗教団体ですから、分祀するかどうかは靖国神社
の決めることですが、そこへの首相の参拝は日中共同宣言でも、その後の
日中平和友好条約でも、中国側が同意していたとはいえないでしょう。
　もちろん、このふたつの合意の後、首相が靖国神社に参拝しても中国側
が問題にしなかった時期があったのは事実ですが、それはＡ級戦犯が合祀
されている靖国神社に首相が参拝することが約束に反していないことにはな
らないでしょう。
　約束違反があっても、直ちに非難の行動に移るとは限らない以上、抗議が
なかったことは約束に違反していなかったことを証明するものではありません。
あくまで約束違反かどうかは上記のふたつの合意の精神に照らし合わせて
判断しなくてはなりません。
　
> > 　そういうことをやっている中国が、世界からうさんくさい目で見られているのでしょう。
> > それが理解出来るのなら、 靖国神社に首相が参拝するような国が他国からどのよう
> > な目で見られるかも理解出来ると思います。
> 
> A級戦犯が世界に類を見ない大悪人だったとしてその人達は合祀された人の何パーセント
> ですか？。確か合祀されたA級戦犯は14人ですが、２００万分の14人以下ですけどね。
> 残りの２００万人の大部分も人殺しかもしれないがそれは戦争に従事した人だから当然
> ですね。

　そのパーセンテージというのは意味のあることですか？少ないから問題に
するなというのもずいぶん雑な主張ではないでしょうか。
　問題は、パーセンテージではなく、A級戦犯の合祀という事実によって、靖
国神社に対する中国側の評価が質的に変わってしまったと言うことだと思
います。
　これはうろ覚えなので正確ではないかもしれませんが、中国の態度は侵略
自体が悪いことだとする一方で、それを遂行した一般の兵士も日本の戦争指
導者の被害者だと認識していました。
　このような認識からすれば、一般の兵士が靖国に祀られていることは積極
的に評価出来ないまでもまだ黙認出来ることだったのでしょう。しかし、侵略を
決定した責任者が合祀されることは自国への加害を決定した責任者を積極的
に評価すると言うことですから、それは過去の侵略を非とする日中両国の立場
と矛盾することであり、容認出来ないということだったと思います。
　
 
> A級をキーにする理由がさっぱりわからないですけどね。BC級だったら大して悪くない
> から良いのか？、BC級は1959年合祀ですけどね。

　以上のように、誰が戦争指導者かという区切りとして、A級戦犯かどうかという
のが用いられているのでしょう。その区切りが適当かどうかはまた議論のあると
ころでしょうが。