"papa" <papa_iwase@yahoo.co.jp> wrote in message
news:bufakg$pkc$1@nn-os106.ocn.ad.jp...
> > 　少なくとも「鉄砲を持つ事で新たに出来る事が増える」
> > 　可能性は認める者ですが。
>
> 基本的に道具とは必要があって揃えるモノであり、必要の無い道具は意味が無いで
> しょう。

　今までの日本は奇跡的に治安が良い時期が続いていたから
　鉄砲を使う必要はなかったかもしれませんが、外国人犯罪者や
　頭がおかしい連中が増えていますから、いずれ日本でも銃が
　必要になるでしょう（実際、一般人でも持ってる人たちがいるみたい）。
　まあ、国レベルでも戦後、アメリカの傘の下＆奇跡的に戦禍の
　外にいれたから必要がなかっただけですね。

> ですので「鉄砲を持つ事で新たに出来る事が増える」ってのは言葉のお遊びでは無
い
> でしょうか？

　そう思えるあなたは、危機感が欠如しているだけでしょう。

> 近所の暴力団の方々が「自分たちはもう力に訴える事を止めたっス」
> と言いながらも鉄砲や刀を持っていたらどう思います？

　なかなかいい喩えですね。
　日本と言う国は、かつてヤクザまがいに近隣を脅かした
　責任を取らされて、鉄砲や刀を取り上げられたわけですね。
　取り上げられたまま、「もうやらないから許して」って言っている
　わけですが、近隣は「また刀を持ったら何をするかわからない」
　って許してくれないわけです。
　刀を持っても、分別ある行動（勿論、必要がある武力は行使
　する）ができる事を示さない限り、半端者扱いのままなわけです。

> 隣の住人が常にナイフやスタンガンを所持しており、家にはボウガン等も
> もっているとしたらどう思いますか？

　持っていても、悪用しない。ただし、暴漢に対しては防衛を
　ためらわないって人が持っている分には問題ないでしょう。

> 貴方はきっと「うん、力を使えるのに使わないとは素晴らしい」って思うんでしょ
う
> ね。

　少なくとも、そんな力も無いくせに「使わないぞ」なんて
　意味不明な事を喚いている頭がおかしな人よりは
　まともだと思いますね。

> 僕なら思えません。

　そうですか？

> 極論なので突っ込みたい気持ちは分かります。しかし貴方の例も之と同程度の極論

　言葉遊びに突っ込むほどモノ好きではありません。
　間違いは間違いと指摘するに留めます。