宗樂＠立川です。

In article <8pjm3c.h8j.ln@news.biglobe.ne.jp>,
mrkmtmkz@mtd.biglobe.ne.jp wrote:
> fj.comp.image か fj.sys.ibmpc か?

　とりあえずfj.sys.ibmpcに振っておきます。

> <YTq7c.301$Ho3.221@news-virt.s-kddi1.home.ne.jp>の記事において
> naokun39@jcom.home.ne.jpさんは書きました。
> > Xeon、Pen4、PenMの違いをお教えください。
> > 例えば、同じクロックだとXeon、Pen4のどちらが
> > 処理速度が速いとか。
> Xeon はサーバ用、Pentium4 はコンシューマ用です。Pentium M は良く知りま
> せんが、消費電力が低いなどの特徴があります。

　Pentium Mはクロック当たりの性能でいくとPentium4/Xeonを上回りますね。
基本アーキテクチャはP6系がベースとなっているという話を聞いています。

　これに対してXeon/Pentium4はNetBurstアーキテクチャなので、CPUの構造自
体がまるで違います。

> Xeon と Pentium4 は、マルチプロセッサに対応しているかとかが違います。

　マルチプロセッサ対応の関係もあってXeonはFSB533MHz止まりですね。
Pentium4ならFSB800MHzまであります。あと、キャッシュのECC対応とかの違い
もあったような?

> 速度は FSB やキャッシュサイズによっても違います。

　おなじPentium4でもNorthwoodとPrescottではかなり性格が異なっているよ
うですしね。

> ただ、ビデオエンコードについてはキャッシュサイズはあまり影響はないとも
> 聞きます。

　動画エンコードでそこそこ安価に高性能を狙うならHTT対応のFSB800MHzの
Pentium4がお勧めです。動画エンコードに絞るならPrescottを、その他もそれ
なりにかつ安価にということならNorthwoodをお勧めしておきます。
＃http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0322/tawada13.htm
＃あたり参考になるかと。

　チップセットは可能ならi865系よりもi875系をお勧めします。
＃i865系、思ったよりもメモリ周り遅い…。;-(

> Xeon 単体だと Pentium4 と大して変らないでしょう。ただ、Xeon だとデュア
> ルプロセッサ等にできるので、そうするとエンコード速度は倍になります。

　エンコードの場合、メモリとかHDDまわりが足引っ張ってくれるので素直に
倍にはなってくれないみたいです。;-(

> > 私のPen〓600MHzでは8時間くらいかかるエンコードが
> > PenM1.6GHzでは2時間程度だったもので。
> PentiumIII だと、SSE 等を持っていないので、そこら辺でも違うでしょう。

　Pentium3からSSEは使えます。エンコードでこれだけの差が出ているのはメ
モリの速度差とキャッシュ容量の違いが効いていると思います。

---
Koichi Soraku
Tachikawa-shi TOKYO JAPAN
e-mail:SGU03026@nifty.ne.jp
       jg4kez@ja6ybr.org
-- Powered by FreeBSD & FreeBSD(98) --
『人型は人の幸せのために造られるんだよー！』