てつたろです。

"EBATA Toshihiko" <ebata@nippon.email.ne.jp> wrote in message
news:402f66cf$0$19842$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>
> From article <c0ld6i$cji$1@news1.point.ne.jp>
> by "tetsutaro" <tetsutaro_zzz@yahoo.co.jp>
>
> > > その頃すでに、サイド7でテストをしていた機体がジャブローでずらっとなら
> > > ぶのは無理筋なので別機種というようなハナシをしている雑誌がありました。
> > > (メックかなにかな〜。まあ、OUT!ではなかろ〜)
> >
> > 空想科学読本のようなことを言ってはいけませんぜ、
> > だんな。　;-P
> > (あんなトンデモ本を信じるなんてどうかしています。
>
> なにか、かんちがいしているようですが、そういう記述があったという例でだ
> しているだけです。

勘違いというか…
上の文は冗句で書いたものなんで、あんまり
真面目に反応されると恥ずかしくて照れて
しまいます。 *-o-*

> まあ、この例の場合はふつ〜そ〜考えるよな〜、とナットクできる面があると
> いうだけ。
> まあ、別にGMがガンダムの量産型だろ〜がなかろ〜が、もともとのハナシには
> 関係がないわけです。
> 一般的に試作機の方が量産機よりすんばらしい、とか言われると苦笑せざるを
> えない、というだけなので。

作品の描写をどう捉えるかは視聴者個人毎の
自由ですので、恵畑さんがそう捉えたことに
異存はありません。

ただ、物語の中の話ですから、それが万に
一つの奇蹟でも0%でなければ「あり」と
私は考えています。
というか、多くのアニメや特撮ものに一般
常識や確率論は適用除外ですし。

#それをあえて一般常識を当てはめてみて
#遊ぶ「空想科学読本」的な楽しみもあり
#なんでしょうけどね。

-- 
この記事へのメールは到達可能ですが、基本的に
読まずに捨てます。
私宛のメールは以下にお願いします。
ttn8ji34w8@mx1.ttcn.ne.jp