papa wrote:
> "Mr. Right" <nomen@mail.goo.ne.jp> wrote in message
> news:c0gj8e$s31$1@nn-tk103.ocn.ad.jp...
>>ウィルスメールが２日で計２０通近く（被害者のＰＣはウィルス
>>感染は無いのだが、送信時にＰＣを付けていない日時に送付者を
>>被害者にしたウィルスメールが送られたという他機関から来た
>>迷惑受信通知メールを含む）来ている他、助手から、
>>　「全てのＥメールを１ＭＢ未満にする様に」
>>という注意が来ているが、論文のＥメール投稿で図を含めば
>>超える可能性も有り得るのであり、実際そんな注意の有る機関や
>>部署は皆無と思えるが業務妨害目的と思える。
> 
> Eメールは元々精々数10KByte程度のデータ量を想定したシステムだったと
> 記憶しております。単体で１MByteのメールなんて５〜６年前では想像でき
> なかったですよ。容量が3桁のメールを送ったら怒られてた様な気が・・・
> と言うわけで現状ではなくシステム的な側面を考えると決して理不尽な要求
> では無いです。
> 
> ※他にも半角カナや機種依存文字を使うなとかSubjectに全角を使うなとか・・・

それでも研究機関ならば最近の論文誌や国際会議ではＥメール経由
投稿も奨励されたり標準になってきており、それは PDF 文書を含
むのが普通であり、しかも図を含めば超える可能性は大きい。
それらの機関は研究を主の仕事に考えるのだから、かなり業務妨害
目的と思えるのである。しかも被害者はそういう投稿を控えている。

しかしながらＥメールを途中でコピー窃取されて国内外に連続落選
依頼をされる切っ掛けになっているとすれば、それは遥かに大問題
であり放置されるべきでない。

---
right