神戸さんみなさんこんばんは、kumiです。
＃usageを切って、chatに持っていきます。

In article <opsmjg4ydre5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>, 神戸隆行 <kando@ne
rimadors.or.jp> wrote: 
> On Sat, 19 Feb 2005 23:34:48 +0900, v *^。^* <go_to_trash@mail.goo.ne.jp
> 
> wrote:
> > 楠虎事件。
> > 実名投稿の是非を揺るがす問題の引き金に直接関わった人。＞貴女
> 
> 勤務先への脅迫をやらかしたヤツは今も野放しで、
> 匿名(実際にはハンドル)で公には誰だかもわからず、当然責任も問えず。
> ＃あれから何年もたって今では状況証拠的には
> ＃多分ヤツだというのはわかるけれど直接の証拠はない。
> 
> 直接楠虎に被害を訴える道がほぼなかった私がなんとか後始末すべきだったと。

> 何せ名前出して投稿してたんだからと、そういう主張？

過去の事件を読んで

「匿名で投稿する方が変質者につけ回されてもプライバシーを守り通せる」
「実名（筆名）投稿を広めることで、変質者まがいなことをしている特定の
　匿名投稿者層の居心地が悪くなる」

のどちらに思い至るか。

例えば人の趣味や嗜好について

In article <380aq8F5gik5lU1@individual.net>, v *^。^* <go_to_trash@mail.go
o.ne.jp> wrote:
> 町中を闊歩出来ますか？あらゆる施設に入場出来ますか？
> 貴女の実家に女装で里帰り出来ますか？

「そんなこと人前で堂々とできるのか」なんていうのは本来ばかげた問いで、
法的に違法でない行為にたいして、それも危害を加えるとかの
悪質な行為でない限りは、
逆にそういう発言はジェンダー・ハラスメントになるでしょう。
世間の理解がこれからより一層広がれば誰でも堂々とできる行為ですし
（それを望むかどうかは別としても）現状結構発展的な展望と言える。
むしろ匿名でその趣味嗜好を語る方が
もしかすると「やらせ」な奴が読者のなんらかのアクションを期待して
やっている可能性があるかもしれない。

そういうモノは
「実名でそんな意見を堂々と言えるのか」的な行為でしょう。
そういう人がずいぶんはびこっているというのが実態なんだなぁ・・・。

な〜んてことを思いつつ、実名投稿が実現されたときの将来の展望と
匿名投稿を無条件に認めたときの、同じように行く先を考えたときに
私の中に「そんな消極的な方法でなんかよくなるわけ？」
が確立されてきたところでありました。（なんちゅう日本語だ^^;;;）

自分の投稿に責任を持つのは匿名だろうが実名だろうが当たり前ってのは
常識のある人だけわかって実行できるんであって
そんな気持ちさらさら無い人だったら「当たり前」って言っておきながら
平気でわかっていない行動とっちゃうもんね。

・・・ということで、非常に勉強させていただいてます。

＃「守られたい」という気持ちがはびこることは悪質な行為をのさばらせるだけだ
し
＃やばくすると「おお、匿名にしてみたらちょっとくらい危ない橋渡っても
＃いいんじゃないけ〜？」に転じる人をつくるかもしれないし
＃あまり明るい進展もないんだなぁって、当たり前のことを今更思う。

と、書いたところで
アンケート答えに行って来ます〜〜〜。

-- 
kumi<bujino@mx1.tiki.ne.jp>