kumiです。

In article <d5cg4r$klv$1@nwjp2.odn.ne.jp>, NAKAMOTO Tetsuya
<tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> wrote:

> 宗樂さん wrote...
> Message-ID: <d5bsl7$iu9$1@news511.nifty.com>
> > その合意を元にした第三者キャンセルの実績を作りたいからという思惑があり

> > ます。
> 
> その合意を得るのは非常に困難だと思いますが、もしできるのなら本当に
> 素晴らしい。もっとも、私は今回の件でその議論に参加する資格を失いま
> したが。

私はなかなか議論には参加に追いつかないのですが…^^;

中本さんは今回の件をされた経緯などを含めて
議論に参加した方がよいのではないかと思います。
どの程度までがキャンセルの基準になるかはそれぞれの考えがあるとは思いますし

キャンセルを強行したからもの申す権利を失うと言うのは
fj.*の同じ参加者としてはちょっとおかしな感じを覚えます。
中本さんがあえてキャンセルしたからにはこうした論争のきっかけとして
手荒であると認識しながら行われたことであるのでは。

その犠牲をもし負ったつもりでキャンセルをよしとされたなら
議論が始まったのでそれでよかろうと手を引くのもどうかなと思うわけで。
＃人の気持ちを代弁してみても決してその通りではないことは多いんですが^^;

それが良いか悪いかは別として
けんか腰の議論をするよりは、率直な参加者としての意見を出し合う方が
fj.*で参加者が本当に何を求めるのかわかりやすいのではないでしょうか。
極論も含めてですから
こういった場合はどんな記事も含めて公平に読む期間というのが
必要になってくるとは思いますが。


＃私も参加者のひとりとして議論に追いつくようにしたいんですが…--;
＃＃せめてなんらかのアクションがあったときに
＃＃意思表明ができるところまでには…

-- 
kumi<bujino@mx1.tiki.ne.jp>