"〔“〆”〕" <〔“〆”〕＠「＊＊」> wrote in message
news:4000d42e_1@news.premium-news.net...
> 何が言いたいんだね。

Murakiちゃんか鼻の下ちゃんなら分かるかも。（笑い）

>
> みんなのケンちゃんさんの<btqca2$i5$1@news-est.ocn.ad.jp>から

> サンプロの田原と川口の会話のこと？
>

さあー、もっと広くでしょうね。

> >
> >日本は＜平和外交＞をとる、とは言うけれども戦争放棄戦力不保持にしたって、
それ
> >は「他国と対等関係（に立とう）とした」からに他ならない。では、対等関係に
立とうと
> >することとはどういうことか？これが最も重要なことであろう。平和を目指して
いる
> >関係（の）内部では戦力不保持は正しく対等関係に立とうとする責務の一つには
な
> >る。
> 何だ？この悪文。

結構良文だったんじゃないかな？


> >しかし、平和を目指さない関係の内部においては戦力不保持は対等関係に立
> >とう
> >とする責務ではない。むしろ逆であろう。
> 酔っ払ってるだね。

あなたがね。がははは。

> >
> >次に、ここのニュースグループでも５人の拉致被害者やその家族をどうするかだ
けを
> >考えているが、今後も拉致はいくらでも起こることを考えてモノを言ってるんで
すか
> >ねえ。今回どうにか譲歩に譲歩を重ねて被害者を取り戻したとしてもこれから
こっそ
> >りと行われることに対しては保障はない。その都度カードを切られてそれでいい
んで
> >すかねえ。つまり、北が「今後は一切拉致行為は行わない」とか言明したとし
て、ま
> >た約束したとしてもそれが何の保障にもならない。そういう問題であることを
知って
> >議論しているのか、と言うことだ。
> 君は、それを知って議論してるのか？
>

もちろんでしょう。（笑い）

> >
> >とりあえず自衛隊をもっともっと拡充整備しなければならない。時に軍隊派遣が
国際
> >関係において他国と対等関係に立つことに他ならないとなれば、その自衛隊は他
国に
> >威嚇を掛ける軍隊にもなりうるし、他国と対等関係に立つには軍隊派遣は不適当
だと
> >なれば自衛隊は国内防衛として待機するのみ。このような考えは現法制下に於い
ても
> >決して憲法違反ではない。
> 北朝鮮進行か侵略か壊滅作戦か知らんが、中国、ロシアにも、アメリカにも勝
> てる自信があるんだろうね。戦争でも経済でも。ないならただの暴走論。だい

> ぶ株で損したと見える。読みが浅いよ、君は。

株では儲けちゃったんで主力は先物。ガソリンね。（大笑い）５月ものは３１００円
は行くだろうね。（笑い）これから買う株を紹介しましょう。お宅が貧乏かどうかで
手法が分かれるが、お宅が貧乏でないとして、ソニーと店頭のPALTECがいいだろう
ね。（笑い）三ヶ月か六ヶ月持つことが条件。貧乏人じゃなけりゃぁ、それができる
よね。がははは。

--
みんなのみんなのケンちゃんですた