Re: 追加回答の要請への回答
久野です。
y_sone@sky.sannet.ne.jpさん:
> # リアルタイムで指摘していないので、何を今更、なんですがね
その意味では「しょうがない」ですが、次回の選管のため(あるとす
れば)には、今議論すれば「しょうがなくない」です。そして今選管が
記録を出すか出さないかは我々には手の出しようがないところだけど、
それについてここで議論すればその判断に影響を与えるかも知れない
(し、与えないかも知れない)。つまりしょうがないかどうか分からない
ということですね(笑)。
> きっと選管内で話し合った結果だとは思いますが、経緯が全然見えない。
私も、選管内での議論はできるだけ公開用MLで行うのがいいと思いま
す。で、非公開MLでやってしまったとして、関係している人すべてが
「でも公開していいよ」と言えば公開できるわけですから、公開しない
ということはなんか理由があるのかも知れませんね。単につっぱねたかっ
たということかも知れないですが。やっぱ分からないや :-)
> あともう一例で言うと、確か 3名いたはずの選管がいつのまにかあた
> かも 1人であったかのような状態になっている。
こういうことも公開MLで議論してれば起きないんだよね。 久野
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735