厨子です。

"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message 
news:20031109090808cal@nn.iij4u.or.jp...
> （法が定めているのは
> 　大ざっぱに言えば住居その他の建造物内に限定ですな。
> 　そこが被疑者自身ならともかく
> 　刑事訴訟法は区別していませんから
> 　被疑者以外の住居等も含んでいる訳で
> 　そこへ「令状があるからいいんだ」というのは
> 　さすがにバランスが悪いでしょう。）

ですよね。

> 厨子さん、いじわるだな〜（笑）
> 学者が証拠能力と証明力の区別つけない訳ないやん。

　いやー、それはですね。

1）証拠能力は＜中立な第三者＞の関与がなければならない。

と件の人は言っているわけですが、

2）＜中立な第三者＞って誰？
3）1）って誰がfj.*に適用されるって決めたの？
4）3）が否定されるなら社会的な一般説？
5）じゃ、4）ってどこの学説？

って流れになりますが、2）や5）が説明できないってことは、1）はそ
れこそ証明できない、ということになります。

　そもそも、fj.*とかで1）が、議論の各論に必要として、まかり通る
なら、fj.*の存在そのものが否定されかねませんからね。

　記事投稿者が出す主張は、その内容とか投稿者の過去の記事などを参
考にして、それぞれの購読者が個々に信用する・しないを決定するので
すから、万人に証明可能な証拠能力の提示が必須なんて、それがそもそ
もナンセンスだと思っています。
　無論、その証拠が万人に納得可能に足りうる努力は評価されてしかる
べきだと思いますが。

----
　そもそも今回かかわっている選管で、投票結果が第三者の検証を受け
なければならない、とかもし言い出されると、私たちは何なのよ、とい
う感じですかね。


-- 
----------------------------------------------------
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
  fj.*:第10期選挙管理委員会が始動しました。
  公式web:http://muzik.gr.jp/fj/election/2003/
----------------------------------------------------