厨子です。

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
news:_hNqb.2759$l63.942@news1.dion.ne.jp...
> 　「中立な第三者に立ってもらう」は、「捜査という
> 　行為を裁判所という第三者によって承認してもらう
> 　事でその行為の妥当性を保証してもらう」に相当する
> 　と考えます。

　では、中立な第三者って誰ですか？
　どうやって、決定するのですか？
　貴殿の主張は、常に中立な第三者に立ってもらった上で行われている
のですか？
　また、中立な第三者がなければ、手続の上で駄目、というのは、fj.*
でそのように規定されているのですか？

> 　少なくとも、自称被害者が勝手に押収したものは
> 　証拠としての価値はゼロでしょう。

　そんなことはないでしょう。
　裁判で提出される証拠は、第三者が関与しているとは限りませんし、
少なくとも私がかかわった訴訟事例で、証拠としての価値はゼロとされ
たことはありません。

　第三者の関与がないから証拠としての価値がゼロ、という一般論は
どこの学説であるかを教示いただければ幸いです。


-- 
----------------------------------------------------
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
  fj.*:第10期選挙管理委員会が始動しました。
  公式web:http://muzik.gr.jp/fj/election/2003/
----------------------------------------------------