> > 概ね賛同する。自由を重んじるならば「お節介」は控えるべきことになる。
> >
> > 但し身寄り無き老人はもちろんのこと、ギャンブルと酒と暴力で世間に見放
> > されたＤＱＮであっても、街中に屍を晒すようなことは止めさせるべきだと思
う。

その通り。

近代国家ですからね、老後は保障されないといけません。
その場合、国や自治体が直接手出しはせず、NGOやNPOなどを奨励育成しそれらを介し
ての保障にすべきです。

国や自治体が直接手出しすれば、豪華設備を造り十分なことをしようとします。
政党のサービス合戦になる。
各地に豪華設備が建設されていますね。
その結果徐々に負担は上がり、消費余力を奪い企業活動の活力を奪って生きます。
国は赤字経営に陥り、ますます負担があがる。

また、家族は端に追いやられ、家族は必要なくなり家族経営の価値が落ちます。
後継者育成に必死で取り組まなくなり、教育水準は落ちていきます。

熱心な教育意欲がなくなり、無関心放任主義がはびこる。
これでは人材こそが国の資源である日本は衰退する一方となります。

地方自治体運営の施設は早いうちにNPOなどに経営を委譲すべきです。

> > 手とり足取りする必要は無くとも、せめて個人住居くらいは与えて畳の上で
> > 死なせるべき。そうしないと、無秩序に汚いスラム街が増えて世の中が悪くな
る。

そのとおりです。

> > 人道主義や平等主義よりも、治安秩序の維持という点で福祉政策を行う。
> > 無制限の自由放任主義の行き着く先は、「無秩序」にしかならない。

そうですね。
おっしゃるとおりだと思います。

> >
> > 土地税をもっと重くして、浮いた土地を再配分して公営住宅を増やしたらいい。

公営住宅？
年を取ると誰でも例外なく動けなくなりますね。
誰かの補助は絶対的に必要になるのです。

住宅だけでは解決しないのでは？

> > 家賃が安くなれば、老人や子供を養うのがかなりラクになるはずだ。

そうですね。
税金も安くできれば楽になります。

将来このままだと公的保険で収入のの３２％を取られ、消費税も２５％程度になりま
す。
そうなると、月給６０万（ボーナスを含み年収１０００万クラス）の中産階級の人た
ちも手取りは３０万程度の低所得者になります。

２０万円、３０万円程度しか収入のない人たちにも３２＆の公的保険税は容赦なくか
かり、高額消費税もかかります。
手取りは手取り１０万、１５万？

これが２０年後で状況はもっと悪くなっていくのです。

これではどうにもなりませんね。

> > 国民の大多数は土地税を取られて苦しむほどの土地を持ってないからだ。
> > 土地取引で儲ける銀行・不動産関係業者はそんなに沢山いらない。

総収入の３２％も公的保険税でとられ、消費税で２５％も取られ、高額固定資産税て
絞られるようになっているのです。
家など持てず、修理しながらボロ家にすむことになりますね。

そのボロ家さえ高い固定資産税では維持できず壊すことになります。
地方に行って御覧なさい。
固定資産税が高く家が維持できない。

取り壊して更地にするところが増えています。

国や自治体に絞られて焼け野原状態です。

土地取引？
家や土地などうっかり買おうものなら、登録税が莫大高い。
また消費税を（将来）２５％も払ってまで家をたてたり買ったりしますでしょうか。

どっかで資材を拾ってきて修理しながらすむのが精一杯となるでしょう。

高負担国家？
中途半端な？
国の保障で食えない人は半数？

しかも税金が高く貯金もできず子供も育てられない。

国民は苦しい。

国民が苦しければ国も企業も苦しいですね。

今も苦しい？

税金がまだ安いだけましです。

この状態で収入の半分を税金で取られてどうするのですか？

そうなってよいものでしょうか？