松宮です.

In article <bipr59$c157e$2@ID-37799.news.uni-berlin.de>
shuji matsuda wrote:

: こういうの、意味がないと思います。
: 人を説得することをせず、文句だけ垂れている人の機嫌をとって
: どうするのでしょうか。
: 
じゃなくてですね. 例えば, 先行する CFD の終了から 2 週間
経過したら再 CFD 可としますね. すると, 気に入らない進行中
の CFD をさっさと決着させるように活動してもらって, その後
自分の CFD を出してもらえばいいのです.

提案者に文句を言うのでなく, fj の「世論」とか管理人までを
も動かすくらいの論陣を張って貰ってね.

本当に自分の提案するグループを作りたいとかなら, それくら
いの努力はできるでしょう.

: この程度のことなら、現行NGMPでもできます。
: 
「解釈次第で」できないこともないでしょうが, 明確に読み取
れないんですよ. だから, もっと分かり易い表現に改めようと
いう話です.

ルールを変えるのでなく, 文面を変えるのも「改訂」ですから.

現に, 現行 NGMP の文章は難しいという意味のことを言ってい
る方も何人かおられましたから.
悪い文章だとは思いませんが, 確かに解釈に困るという部分が
散見されるのも事実だと, 個人的には見ていますけど.

-- 
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matumiya@ann.club.ne.jp