Re: Grouping discussion issues and dependency (ngMP v8)
久野です。出先の内職なんであまり書けないんですが :-)
とりあえず、新城さんと私での議論で相手を論破して自案を通そうと
するのは無理だし不毛でしょ。長いつきあいだしそんなことはわかって
いる :-) ですからできるだけ共通点を見つけて合流させたいですね。
yas@is.tsukuba.ac.jpさん:
> 「議案」には、次のような種類がある。
> (1) 新しいニュースグループの作成
> (2) 既存のニュースグループの削除
> (3) 既存のニュースグループの、憲章案、状態
> (moderated/unmoderated)の変更
ここにはさして対立はないんで。(3)を(1)と(2)の組合せにしたくない
強固な理由がありますか。私は(1)と(2)だけの方が簡単でいいと思って
いるけど(だって分割とか統合になったらどうせ(1)と(2)の組合せで実
現するしかないから)、まあ(3)があったっていいです。
とすると、新城案でも久野案でも最終的に(新城案の仮成立が確定した
ものとして)、議案のうちいくつかが成立し、いくつかが却下される、
ということは同じですよね。
そうすると、新城案ではその「いくつか」を依存と対立というrelation
によって指定し、久野案ではその「いくつか」を実際に議案を列挙する
ことによって指定する、その違いだけですよね。
好き嫌いは別として、ここまで合ってますか? 久野
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735