松宮です.

In article <bi02bn$3sbi7$1@ID-37799.news.uni-berlin.de>
shuji matsuda wrote:

: 現行NGMP的には投票管理者からの報告を受けて、担当管理人が
: 認定することになっていますから、投票手続きの認定に関しても
: 管理人が関与することになります。
: 
: 手続き的に問題があるということであれば、異議を出すことがで
: きますし、委員会は投票を差し戻すこともできますし、差し戻さ
: ないこともできます。さらに…（以下はNGMP参照）ということ
: で、何にも問題はありません。
: 
それは承知してます.
一応, 管理人やってますから.

> 私が懸念したのは「複数選択投票で無効部分差替
> に乗じて有効部分の投票内容を変更しようとした場合」と「投票管理者が無効と
> 判断したけれどもその判断が誤りである場合」なんですが、前者は特例として有
> 効部分の変更も許可する、後者は最終的には両方の票を公開させて管理人or委員
> 会裁定、でよさそうですね。

に対して, 現行 NGMP でもケース・バイ・ケースで対応可能では
ないですか? ということと, 余り安易に管理人裁定の発動を期待
するのはどうか, ということです.
# 飯嶋さんがそう思っているだろう, ということではありません,
# 念の為.

: もっとも、良くあるパターンは、投票の手続きに異議がでない、
: というものです。
:
これまではそうでしたね :) まあ, これからもそうなんだろうけ
れど.

-- 
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matumiya@ann.club.ne.jp