In article <bhpmdu$69$1@ns.src.ricoh.co.jp> ohta@src.ricoh.co.jp writes:
>「こんど/つぎの電車に乗ろうよ」(会話)
>「こんど/つぎの電車に乗るからね」(電話で)
>「こんど/つぎの電車はどれかな?」(ひとりごと)
>「こんど/つぎの電車はこれだよね?」(会話)
>「こんど/つぎの電車はもうホームにいるかな?」(ひとりごと/会話)
>「こんど/つぎの電車はいつ出るのかな?」(ひとりごと/会話)
>「これ(この電車)はこんどの/つぎの電車かな?」(ひとりごと/会話)
>「いま入ってきたのはこんどの/つぎの電車かな?」(ひとりごと/会話)
眺めてて思ったんですが、
いずれにしても「適切な文脈」があれば理解できることは間違いが無いし、
文脈が明確でないと意味が判らないということも全てに共通だと感じます。
ただ「こんど」と「つぎ」では、
“どのように判らないか”が明らかに違うんですよね。

>ただし、他人が「つぎ」を使ったときはその人が先発を
>意味しているのか次発を意味しているのか、すぐには判
>断できないような気もします。
とはいえ、先発か次発かの何れかであることは明らかですね。
そして、どちらかを明らかにするのに必要な文脈が
「基準を明示する文脈」であることもハッキリしています。

「つぎの電車に乗ろうよ／に乗るからね／はどれかな？
　／はもうホームにいるかな？／はいつ出るのかな？」
の何れにしても、話者が置かれている状況に依存する表現だと感じます。
話者が既に何らかの意味で先発電車を選択している
（既に乗っている、まさに乗込もうとしている、etc.）
という状況なら「次発電車」を指すことは明らかだし、
どの電車も選択していない状況だと
「先発電車」を指すことは明らかだと感じます。

＃ちなみに、既に先発電車を選択したという意識が話者にある状況で
＃「つぎの電車はこれだよね？」という発語は考えにくいので、
＃これはまず間違い無く先発電車を指すでしょう。
＃既に先発電車に乗っていたとしても、
＃それは確定した選択では無いと意識されていると考えられます。

一方の「こんど」だと、そもそも選択肢が明瞭でないという印象を受けます。
「こんどの電車に乗るからね」だったら、
文脈次第で、先発電車とも、数時間後の電車とも、翌日以降の電車とも
解することができます。そしてもちろん、
>> ＃例えば、目前の電車を見て、最近配備された、あるいは近日中に配備される
>> ＃電車（いずれも半年程度以内の時間スケール）についての話題を連想し、
>> ＃「こんどの電車はクロスシートだ」と発語するとか。
というような使い方も想定可能です。
ただ、次発電車を指すことは考えにくいですね。
そういう明確な基準に対する厳密な順序を論ずる場合に
「こんど」という表現は馴染まないという感覚です。

もうひとつ、気になったのが、
「これ(この電車)はこんどの電車かな？」
「いま入ってきたのはこんどの電車かな？」
というのを、かなり「不自然な表現」だと感じることです。

その一方で、
「こんどの電車（＝いま入ってきた電車）は○○行きだ」
というのは自然な表現だし、その状況で
「つぎの電車は○○行きだ」
とは言えないと感じる（というか、別の状況での表現と感じる）のです。
前者は電車が入線してきた瞬間に発語するのが最も自然と感じます。
そして、入線が「近未来または近過去」であれば無理無く使えるという感覚です。

というふうに考えてみると、
「これ(この電車)はこんどの電車かな？」
「いま入ってきたのはこんどの電車かな？」
を不自然に感じるのは、
同語反復をナンセンスと考える感覚なのかなとも思えるのです。
「この男の人は男性ですか？」みたいな。

言い換えると、この状況で「こんどの電車」というと、
それは単に「目前に入ってきた電車」のことを指し示す表現であって、
「先発／次発」という発車順序を指す表現には成り得ないということです。

何だか発散してしまいましたが、
強引にまとめると、２点になるでしょうか。

第１点は、「つぎ」は意味不明になったとしても
選択肢が明確で「どちらかであることは明らか」であるのに対し、
「こんど」が意味不明になるときは、
そもそもどういう選択肢なのか解らなくなってしまうということです。

第２点は、「こんど」という表現は、
単に「目前のもの」を指し示す場合には使えるけども、
２番目以降との「順序」が明確に意識されている場合には
馴染まないということです。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp