よこいです。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f113c72$0$262$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> Yokoiさんの<berbh7$g8t$1@news511.nifty.com>から
> >それって単なる共通点であって、関連では無いですよね。

> 当然、「同じ迷惑という集合に属する」ということそのものが関連性の一つと
> 言えるわけですが…。

「迷惑という集合」ってなんですか？

> で、詭弁であるとする根拠は何でしょう？

Ａ．　煙草（の煙）による迷惑について議論している。
Ｂ．　煙草と自動車は、使用により（有害物質を含む）ガスを発生させる。
　　　煙草が迷惑なら自動車も迷惑なはずである。
　　（自動車が迷惑でないのなら、煙草も迷惑でないはずだ）
Ａ．　煙草と自動車は関係無い。
　　（元々別のものなので、各々について議論すればよい）
Ｂ．　どちらも迷惑として同じである。
　　　関連付けるべきである。

さて、ＡとＢの意見の相違が理解できますか？　
今の所提示されているのは共通点のみです。
関連があるというのは、
片方に対して考察すると、その結果他方に関する考察もある程度導き出される。
ということでは？
言い換えれば、
一方に対する意見が、他方に対する意見にも影響を及ぼす。
と言う事。