"M_SHIRAISHI" <eurms@apionet.or.jp> wrote in message news:3F083430.6430AF38@apionet.or.jp...
> 
> GON wrote:
> 
> > また、新たな嵐の予感。（ｗ
> >
> > "M_SHIRAISHI" <eurms@apionet.or.jp> wrote in message news:3F06DCD0.E375FB72@apionet.or.jp...
> > > とまれ、物理量ではないものが物理空間を伝播するなどということ
> > > は在り得ない筈である。
> >
> > つまり、「確率密度なるものは時空を伝播しない」ということでしょうか？
> 
> 確率密度なんてなものは、断じて、物理量ではありえないのに、
> そんなものが時空を伝播するってのは、どう考えても「オカシな
> 話」だと、私には思えるんだけど、どうですか？

それ言ったらFokker-Planck方程式を否定することになるね。（ｗ

> 「確率密度が時空を伝播していると考えると実験結果とよく一致
> するからである」というのは、この場合、解答たりえません。
> なぜならば、「物理量でもないものが、どうして時空を伝播しえる
> のか？」ってのが問題提起だからです。

量子力学をよ〜くよ〜く勉強してください。

物理量の時間発展を記述する描像（Heisenberg形式）もありますし、
逆に物理量はそのままで状態が時間発展するという描像（シュレーディンガー形式）
もあります。

量子力学的にはどちらも等価です。