Yoshitake Ikeda wrote:
>>『相対性原理が破綻！！』URL  http://www.ggm.to/
>
>どうでもいいけど、このURLの少なくとも一番上
>「物理学基礎論」の第一部「三体関係」は間違ってます。
>
>固定されたAに向かってBがVab　CがVacで近づいている
>として、Bを固定した場合、AはBに向かってVba=-Vabで
>向かいますが、CはAに向かってVca=-Vacには向きません。
>
>ここに提示された図2ではVca=-Vacとしてかかれており
>矛盾していますが、この矛盾はBを固定したと同時にCを
>無意識に固定したことにより生じています。
>
>AとCは同時に移動し、ある一定時間後に衝突するのは、
>Aを固定したときには自明ですが、Bを固定したとしても
>同じ運動である以上同じことが発生します。すなわち、
>Cは将来衝突するであろう地点に向かって移動すること
>になります。
>
>このことは、Cが初期条件でのAに向かった運動をすると
>している図2と矛盾しています。このことはある特定の
>点の固定を要請しません。
>
>また、図3もおかしいです。そもそもvabってなんでしょ
>う？確実にそんな運動が存在するのですか?それぞれが
>時刻tにA(t),B(t)という位置にあったとして、Vabは
>d(B(t)-A(t))/dtであらわされると思うのですが、
>それはたとえばA(t)=(0,0,0)だったとしても、B(t)に
>よってはAには向かわないといえます。
>自明な例としてB(t)=(1,0,0)とすれば、その速度は0
>でありそのような速度は存在しないことになります。
>
>そもそもおかしな点は、相対速度というのはたとえば
>Aの速度とBの速度から定義される量です。AとBが共通
>の点との相対速度を持つならばそれは相対速度同士の
>差でもかまいません。これはAとBの間に生じる力のよ
>うなものではありません。ここに大きな間違いが存在
>します。
>
>よって数学から導かれるとされている「三体関係の記
>述の禁則」も存在しません。相対速度はすべて相対的
>に求めることが可能です。
>
>#とりあえず、これは相対論抜きで話をしています。
>相対性原理（ガリレイ）の話。
>
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない
>かという気がする...


拙者は、図１の記述は正しいが、図２の記述は禁止（不可能）と言うておる。それに
も拘わらず、ソノ方は、図１に記述されている速度にマイナス符号を付けて図２のご
とく成し「矛盾だ」と騒ぎよる。それから、

>どうでもいいけど・・・
>（中略）
>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない

どうでもいいなら、書いてくるな、拙者は真剣じゃ、ド阿呆。間違いは構わないし、
知らないことがあっても恥ではない。真面目に論争しろ。己の無知を棚に上げ、いき
なり見知らぬ他人を愚弄するな。

>・・・固定された・・・

いったい何に対して「固定」すると云うのだ。それが一番の問題点となっておるの
だ、タワケめ。


--
-----------------------------------------------
「真理の会」
　代表　   　　　峯　征士
　数学統括   　長屋　修
　物理学統括　板橋　宏

　事務局長　 　柳　健宏

『相対性原理が破綻！！』URL  http://www.ggm.to/
E-mail     info2003@ggm.to
-----------------------------------------------