うらしま……じゃなくて
てつたろです。

竜宮城に行ってきた訳じゃないけど亀返信。

On 2007/01/29 14:36, Terada Haruo さんは書きました:
> 寺田です。

どうも、お疲れ様です。

> "junkeye" <junkboxex@mail.goo.ne.jp> wrote in message
> news:u05vh.158$8E5.148@news1.dion.ne.jp...
>> 評価基準なんて人それぞれだし辛口評価が悪いと言うのは自分
>> の評価に変換すればいいのに

辛口だからっていうより、自分の評価とのずれがあるときに
その理由を確認するのは、その作品を理解する上で有意義な
ことだと思います。

人が自分と違った見方をしているとき、それを受け入れる気が
ないなら無視すればいいだけだし、反論するのはその意見に
興味があるからでしょう。
他人の評価全部に反応してたら時間がいくらあっても足りない
でしょうし。

もちろん、同じ意見の人がいて「そうそう！それそれ！」と思う
のも楽しいです。

>> 評価であってその商品(DVD)を購入するかは個人の懐具合や作品
>> 援助にしようと思うかはそれぞれだし評価に購入をするとか
>> 商業的な事が含まれるのが気に食わないのだろうか、否定される
>> 作品でも何か残してくれると思うのだが

評価基準として「自分にとって『DVDを(なにがなんでも)買いたい』
という判断がどの程度の位置づけがあるのか」を理解して貰わない
と、「私がその作品をどの程度高く評価しているのか」が理解され
ないのは事実だろうと思ったり思わなくもなかったり。
# って一緒ジャン！:-p

>> ランク付け
>> 国営放送は視聴料金支払っているから当然の品質や未完の作品も
>> 完成するよう努力しないといけないのだろうか
>> 評価するから1が付くしBS方面でRGBがあることやったけど0を付ける
>> のは評価として良いか疑問だし、視聴率不足で未完の作品は6でも
>> 0なるかはどうか年齢によってアンパンマンが6+だけど、ここで6
>> 付く作品は0だろうし、評価なんて興味が違えば食い違う

私は、例えば私が"1"(最低ランク)をつけた作品に"5"をつけた人が
いれば「どんなところを評価したのだろう」と興味があります。
ましてや、１回目に"1"で切った作品に、最終回に他人の評価で"5"が
ついていれば、「とりあえずレンタルで視直してみるか」という
気になります。(なかなかレンタルしてまで視る時間がありませんが)

> 私も投稿される記事に、「ナンダカナァ」と思うことは多々ありますが。

「ナンダカナァ」と思うときもありますし、思われているときも
(きっと)多々あるのでしょう。

> でも、私はネットニュースはある事柄について自分の意見（感想）
> を述べること、それにまつわる評価軸を表明すること、また、それ
> に対する意見が違うことを明言すること、そういうことをする場だ
> とおもってます。
>
> 黙ってるよりは、表明した方が場としては活性化するので、愚痴
> モドキでもOKだと思ってますよ。

意見を交わしあっているときに愚痴モドキはチョット。:-)

また、愚痴よりもよろしくないのは罵倒です。
自分にとって「自明の理」を他人が理解しない場合に「馬鹿だ」と
言って貶すのは、例えそれがマジョリティでも無しだと思います。

> 後一つ、junkeyeさん自身にご意見をば、
>
> 私の付けた記事は違いますが、出来れば全文引用は避けたほうが
> よろしいかと。
> 他の人の記事を見ても分かるとおり、切り出すのは、自分が意見
> を付ける部分のみが「引用」としての使い方だと考えられてますので。
>
> #このマナー？ってまだ生きてるよね。
> #おいらがネットニュース見始めた頃はずいぶん注意される人が
> #いたけど。

「シグネチャは引用しない」とか。

メールでもいえると思うんですが、結構「全文引用する」とか、
「まる付数字やローマ数字を使う」とか、「5,6MBもあるファイル
を分割もせずに添付してくる」とか多いです。
特に会社内で。

> ##イツノハナシダロウ（遠い目（笑））

「丸付数字が化けた」って騒いでメーラーのほうを修正する時代
になったのかも。;_;

-- 
この記事へのメールは到達可能ですが基本的に読まずに捨てます。
私宛のメールは以下にお願いします。
ttn8ji34w8＠mx1.ttcn.ne.jp
(スパムと区別するために、本文に「てつたろ」を入れて下さい)