汐崎です。

Yukio Ishihara wrote:
> 石原＠ザ・ランスです。
> In article <cnnfd.4$5s1.3@news7.dion.ne.jp>, dh.shiozaki@s3.dion.ne.jp says...
> 
>>>そもそも、磁力線てのは「静的な」磁場の働きを説明するための方便にすぎないんだから、
>>>それの「自転」なんて考えてもあまり意味はない。
>>
>>世の中には「地磁気測定器」（たしか島津製作所）があります。
>>なにか、必要性かあるのではないでしょうか？
>>
>>このばあい、「地球と一緒に自転している」人や測定器からみると、
>>地磁気は、「静磁場」として、測定対象になっていると思われます。
>>また、逆に、「MRI？]の世界では、地磁気をシールドの対象としている
>>いうこともあるようです。
> 
> 
> そうですね。日常生活に関する限りは
> 「自転する地球上で地磁気は静磁場であるから、地球と一緒に自転している」
> という解釈でいいんだと思います。
> そして汐崎さんが知りたかったのはそのことだったんだということもよくわかりました。
>
いえ、この点は、私自身は、異なります。
＃勿論、石原さんのご理解に異論をはさむのではありませんし、
＃応答してくれてたことには、感謝します。

どちらかというと、石原さんの
>> そもそも、磁力線てのは「静的な」磁場の働きを説明するための方便にすぎないんだから、
>> それの「自転」なんて考えてもあまり意味はない。

に、無理に、こじつけたきらいの、返事をしてしまったと反省です。

気持ちとしては、先の質問に書いてあるように、

> この質問の背景に、地磁気でなく、
> 「円筒形磁石の回転と磁界の回転」があります。
> 私目の質問に、東北大の佐藤教授が「物性なんでもFAQ」のなかで
> 回答して頂いたことが、公開されていますので、参照してください。
>   http://www.tuat.ac.jp/~katsuaki/nandemoQ&A.html

を見ていただくと、円柱磁石を回転させ場合には、
「磁界が回転しているとはいえない」という、ご意見／考え方もあります。
当然、地球を「球体磁石」と置き換えれば、同じとおもわれます。

私目の「磁界」や「磁気」の捉え方／考え方を深めたいと思い、
質問をさせてもらったのですが。

> さて、当方、メインのPCのディスクが突然お亡くなりになってしまいました。
それは大変ですね。同情にたえないです。
> ネットへ接続する環境は確保してるんだけど、
> しばらくはシステムの調整などに手間がかかって、議論に参加できなくなると思います。
> 悪しからず。
> 
はい、分かりました。
（汐崎）
＝＝＝