責任って、いかなる法的責任をいっているの？
威力業務妨害の法的責任、偽計業務妨害の法的責任、どうとるの？

第三者キャンセルの法的根拠はなんですか？
そもそも法を守らせる強制手段の執行は法律に基づき権力を持つ当局しか執行
できない。君は二重の意味で過ちを犯している。
法的根拠がない。
法律を守らせる強制手段の執行は当局でしかできないのに、法律でもない己の
道徳解釈を根拠に、法律でもない規範を守らせるために君は強制手段を執行し
た。いやしくも言論の場、表現の場である。徒党を組んだ無法者、チンピラの
集団とはわけが違う。

塚本君は極めて正しい責任を果たしてきたと言える。
ひきかえ君はとんでもない暴挙をしている。直ちにやめるべきだ。
河野君は第三者キャンセルの法的責任を答えられなかった。
責任も法的責任について答えられなかった。
隠れて削除は偽計業務妨害罪。どうどうと公表して削除は威力業務妨害罪。
責任を果たしているどころか、罪を犯している領域に踏み込んでいる。


NAKAMOTO Tetsuyaさんの<d48ot7$75m$1@nwjp1.odn.ne.jp>から
>塚本さんの「責任論」を読んだけど結局よく分かりませんでした。
>
>でも、塚本さんがやったように、自分の意に反することが起きたからと
>いって、一度引き受けていた仕事を誰かに引継ぎもせず何もかも放った
>まま辞めてしまうような無責任なことは私は決してしないです。
>
>塚本さんのせいで、新fjの歩き方MLは壊滅、有用な数々の定期投稿の流
>通も未だに全面停止状態…。あの件に関して塚本さんは何か少しでも責
>任を取りましたっけ？
>
>たぶん塚本さんに責任感が著しく欠けているから、お前なんかに責任が
>取れるわけがない、と思うんじゃないかな。確かに自分一人だけでは背
>負いきれないほどの大荷物を背負い込んでしまったという自覚はあるけ
>れども、塚本さんよりは私は遥かに責任感はあります。
>それは自信をもって言えるな。
>
>塚本さん wrote...
>Message-ID: <050421023224.M0186707@ims.kit.ac.jp>
>> そんな後になってする cancel にどんな意味があるのかな.
>
>fjを初めて覗いた人をビックリさせないためです。
>今、fjに流通している記事の内、spammer と abuser による記事がどの
>程度の割合を占めているのか塚本さんは全く認識していないでしょ？
>
>> 説得できないと見ると, 感情的になっていることにしてしまうのですね.
>
>んー。もともと説得する気はないので…。
>仮に説得する気があるのなら、キャンセルを行う前に何らかの合意手続
>きを取っていました。
>
>で、言われてみれば、確かに塚本さんは感情的になっているようにしか
>見えないな。喧嘩的なやり取りしかできないなら、もう塚本さんの記事
>にフォローするのは止めます。
>
># もっとも、喧嘩的なやり取りになってしまうのは私のせいでもあるわ
># けですが。
>
>-- 
>中本徹也 (NAKAMOTO Tetsuya) @ HACHIOUJI City, TOKYO.
>tetsuzou@pop02.odn.ne.jp
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私のポリシー：一切個人的にメールも物も発送しません。
****************************************************