実に、すっきりした正論です。


hatty2さんの<d81nq7$j7u$1@news511.nifty.com>から
>hattyです。こんにちは。
>
>"Yasuyuki Nagashima" <yasu-n@horae.dti.ne.jp> wrote in message
>news:d81drp$oso$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
>>
>> <20050605110833cal@nn.iij4u.or.jp>は届いていないですか？
>
>"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
>news:20050605110833cal@nn.iij4u.or.jp...
>> これポイントは「侵略戦争」の「侵略」という語にとらわれちゃだめで
>> ここでいう「侵略」は実は「＝国際紛争を解決する手段」であるから
>> 除かれるのは「自衛戦争」と「制裁戦争」なんだという認識は
>> 両説にあって
>
>これのことかな。まさに、人民の視点と法律家の視点の違いってことでしょうか。
>法律家になると、国際紛争を解決する手段じゃない戦争が存在するようになるん
>ですね。
>
>> 少しは解説書とか読んで欲しいと思ったり…
>
>解説書を読むと、徴兵制ができ出兵したり、他国とミサイルを打ち合って多くの
>人が死んでも、これは、戦争じゃないんだと言えるようになりますか。
>
>> それとも、これじゃ分からない、ってこと？
>
>やっぱりわからないです。国際紛争を解決する手段じゃない戦争って、具体的に
>どんなのでしょう。
>自衛のための戦争でも、国連であそこの国を懲らしめるんだという戦争でも、
>十分に国際紛争を解決する手段に思えるのですけど・・。（きっと法律を勉強し
>ていないせいですね。）
>
>"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
>news:20050606214058cal@nn.iij4u.or.jp...
>> 　　……なので私はもう読まないことにしました。
>
>それは、楽しみです。今までネットで、もう読まない、もう返答しない等、啖呵を
>切った人に限って、そのとおりにした人を、私は知らないです。
>どこまで、がまんできるのかな。
>
>-------
>hatty
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私のポリシー：一切個人的にメールも物も発送しません。
****************************************************