サイレントマジョリティ−って、普通、賛同意見がないやつが
　持ち出すものですが・・・・
＃　「ここには出てこないけど、こういう意見が支配的なはずだ。
＃　その証拠にＤＭ貰ってる」とかいうやつ。
　だいたい、ここを見れば全てわかるんだから、既に示されて
　いるものを「示せ」ってのの不合理性を指摘することがサイレント
　マジョリティ−云々とどう関係するのかさっぱりわかりませんね。

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f1c8484$2$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >　新たな摩り替えを呼ぶからです。
>
> 捏造がばれるからじゃん。^^;

　捏造の事実があるなら指摘してみなさい。
　捏造の事実がないから、捏造の事実を捏造しようとして
　「何か都合のいい事言わないかな」程度のくだらない理由で
　スレッドを混乱させる愚か者にできるならですが・・・

> つまりさ、

　「じゃあ」だとバレバレなので「つまり」に変えたのですか？
　「詭弁のシグナル」
　この愚か者が考えることは、単純すぎますね。
　さあ、どういう詭弁が出るかな？

> 前提: 読者はwackyの摩り替えの事実を知っている
> 結論: 従って、疑問を呈するような奴は（わ）のナリスマシである
> ってことじゃん。

　いえいえ。そうとは限りません。
　ここまでスレッドが混乱すると読み落しもでるでしょうし、
　ちょっと前にもありましたが、配信の不調でフォロー記事を
　読めるのに、その前の記事が読めないなんて事も稀に
　起きますから、虚心なき質問者には親切に対応しますよ。
　また、それなりの意見をもって議論に参加している人で
　あれば、単にＲＯＭとしてではなく、議論にも参加している
　でしょうから、そのような方はナリスマシではないことは
　容易にわかりますね。
　皆に解っているという事実を認めたくないから、相手の
　言っていない事を喚いているわけですね。

> 読者の判断を仰ぐんならまだしも*決め付け*てどうする。

　ちゅうか、既に出ている結論を、いまさらどうこう
　いわれてもねえ。