"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f1b4c45$0$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >　ちゅうか、答えられなくて詭弁を弄しているのは（わ）では？
>
> 誤魔化す為に別の話を持ち込む。というのも良くある詭弁的手法ですね。

　っぷ。また自分の事を言っている。

> >　「健常者が使うような設計になっていないエレベーター」は
> >　いつ教えて貰えますか？なんなら「〜〜駅の〜〜にある」
> >　と教えていただければ、そこの駅に電話して「そのエレ
> >　ベーターは、健常者が使うような設計になっていないの
> >　ですか？」って聞いてもいいですよ。
> >＃　ちゅうか、その方が一発で決着がつくので、（わ）にも
> >＃　幸せでしょう。自分の妄想が解けて。
>
> yam氏やMURAYAMA氏は特に*自らの妄想によって他人の主張を捏造する*傾向が
> 強いようですので、何かを主張される場合には引用をもってすることをお願い
> します。

　「そういう発言がない」と言いたいわけですね。
　まあ、この反応自体が（わ）の摩り替えのいい実例ですね。

> >　であることは、周知の事実です。（わ）が認めないだけ。
>
> そうやって、自らを慰めることは自由です。
> ただし、それで「自らの一嫌煙者としての迷惑」を述べられなかった事実が変
> わるわけではありませんよ。

　あんたもしつこいね。「煙が目に」を何度も示していますが？
　「俺様が認めない」って言い続けている愚か者に付ける薬は
　ないようですね。

> 「とにかく言い返している」だけで、実際の所何も言っていないに等しい文章
> ですね。主観的な決め付けのみで根拠と言うものが一切ない。

　「都合の悪い文章は読めない」と素直に書いたほうが
　読者に理解し易いでしょうね。

> >　というか「人間なら誰でも一人残らず嫌煙者と主張できる」
> >　でしょ？まあ、無痛症の人はどうか知らんけど。
> >　そういう迷惑に対して、毅然と煙草の煙は嫌いと主張する
> >　者＝「嫌煙者」なわけ。
>
> だからさ、毅然として主張すりゃ良いじゃん。

　はて？主張してますがね？

> 何でできないの？

　こいつの目は節穴か？

> ＃マサカ、「俺様に嫌いな煙草を連想させるような行為全てが許されない」と
> ＃か言わないよね。

　あの、常人に理解できる文章を書いて貰えませんか？
　あまりに突飛な発想なので、（わ）以外に理解できないと
　思いますよ。

> >　そうっすか？この世の現実に対して「ごめんだ」ちゅう人にとっての
> >　解決策の一つを提示したまでですが？
>
> んじゃ。「そんなに煙草が嫌いなら死ねば？」ですな。

　出た。この「んじゃ」は

●詭弁の特徴●
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする

　あたりでしょうか？

　まあ、さいわいな事に煙草の迷惑は解消に向かって進んでいます。
　一方、それは（わ）の視点からは「腐った世の中」で「まっぴら
　ごめん」なわけですよね。結論は出ていると思いますが？