非公開の記事の存在を示せばそれは非公開ではなくなるのですか？
そんな馬鹿なことはないでしょう。

TANAKA Jiroさんの<87ejqcpysf.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
> :>で、
> :>0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない。
> :>1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。
> :>2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。
> :>　メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる。
> :>3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。
> :>に対する反論はないのですね。
> :wacky＠で、そのMLはどっちのMLなんだよ
>
>現在議論中である、ＭＬ参加者以外には秘匿された情報が流れるＭＬです。

で、あれば、TANAKA氏の主張は矛盾か詭弁かの何れかであるわけです。

>＃で、反論はございますでしょうか？           Ｒ．田中二郎

自己矛盾を露呈した主張に対して何を反論すればよろしいのでしょうか？

極一般的な常識から言えば、「反論」なり「修正」なりをすべきなのは
TANAKA氏、あなたの方だと思いますよ。

＃それができないのが、【餌をやってはいけないキチガイ(C)TANAKA氏】なの
＃ではありませんかね？

-- 
wacky＠ガッカリだよ