それって、【キチガイ(C)TANAKA氏】の典型的な反応じゃないの？
＃自らの誤りは認めず、傷ついたレコードのように同じ言葉を繰り返すだけ。

無限ループに付き合う気はありません。
既にTANAKA氏が「ML(公開)とML(非公開)を意図的に曖昧化し、同じMLという用
語を都合によって使いわけた」そしてそのことによって「自らの主張に取り返
し難い矛盾を生じた」ことが明らかになっております。
先ず自説を組み立てなおしてから再チャレンジしてください。

以下、全部略さなければ*ならなかった*部分の引用です。

wackyの<MYakh.79$zG6.72@news3.dion.ne.jp>から
>誤りを糊塗しようとして返ってひび割れを大きくしているような…
>
>wackyの<wOZjh.78$zG6.31@news3.dion.ne.jp>から
>>TANAKA Jiroさんの<87wt4gycq0.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>>> |>3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。
>>> |ML(非公開)を廃止してML(公開)で暗号化した情報を提示する。というのであれ
>>> |ば反対する理由はありません。それが可能ならメールも不要でしょう。
>>>
>>>ＭＬ使用に賛同、ありがとうございます。
>>
>>その「ML」とは一体全体何を指しているのですか？
>
>＃ワザワザ*編集削除*しなきゃならんわけよね…。^^;
>
>TANAKA Jiroさんの<87k60eam3s.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>>wacky <wacky@all.at> writes:
>> :>ＭＬ使用に賛同、ありがとうございます。
>> :その「ML」とは一体全体何を指しているのですか？
>>
>>一般には秘匿された情報が流れるＭＬです。
>
>ほう？
>とすると、TANAKA氏は「ML(非公開)を廃止して〜」と述べた者に対して「一般
>には秘匿された情報が流れるＭＬに賛同した」と言い募っているわけですな。
>
>>当然、選管参加者には秘匿されないような技術的手法がとられます。
>
>馬鹿馬鹿しい。^^;
>じゃあ、TANAKA氏は「一般には秘匿された情報が流れるＭＬ」に流す情報を暗
>号化しようって話をしていたんですかね？


TANAKA Jiroさんの<87ac1axn8a.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
>（全部略）
>
>で、
>0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない。
>1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。
>2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。
>　メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる。
>3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。
>に対する反論はないのですね。
>
>＃論理的な議論をお願いします              Ｒ．田中二郎

-- 
wacky＠で、そのMLはどっちのMLなんだよ