"Ishikawa" <ishikawa@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:3F35CB27.AA3AF6ED@yk.rim.or.jp...
> > 　人工衛星に原子時計積んでいるんですか？
>
>
> GPSの人工衛星にはそれぞれ４個ずつ原始時計をつんでますよ？

　はて？

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:zQ%Ya.401$U8.252@news1.dion.ne.jp...
> 　時間の管理は地上で行われていますが、衛星に原子時計
> 　（セシウム２台とルビジウム）を載せているようです。お詫びします。

　という訂正記事が届いていないのでしょうか？
　あれ？でも、そのフォローの

"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5f8yq30ww0.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> writes:
>
> > http://y-page.yatsushiro-nct.ac.jp/u/irie/GPS/gps1.htm
> >
> > http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/ho29.htm
> >
> > 　あたりですかね？後者では
> >
> > ＞　回転運動する系における原子時計の進みの問題を検討しよう。
> > ＞　この問題は現実にGPS(global positioning system)衛星で起こっ
> > ＞　ている問題である。GPS衛星に搭載された原子時計は、
> > ＞　地上の原子時計と比較し進みが早いことが知られている。
> >
> > 　云々と説明されていますが、これが議論されている「ご利益が
> > 　ない研究に莫大な税金を注ぎ込むのは許されるか？｝という
> > 　問題とは直接関係がないことは明らかですね。

　に対して

"Ishikawa" <ishikawa@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:3F35D094.B9D29380@yk.rim.or.jp...
> > > 　云々と説明されていますが、これが議論されている「ご利益が
> > > 　ない研究に莫大な税金を注ぎ込むのは許されるか？｝という
　　　　　　　：
> （３００年位たったら応用に気付くような人もでてくる
> 分野もあるわけだし。）

　とフォローしておいでのようですが・・・っま、いいか。