"Ishikawa" <ishikawa@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:3F35CB27.AA3AF6ED@yk.rim.or.jp...
> >  人工衛星に原子時計積んでいるんですか?
>
>
> GPSの人工衛星にはそれぞれ4個ずつ原始時計をつんでますよ?

 はて?

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:zQ%Ya.401$U8.252@news1.dion.ne.jp...
>  時間の管理は地上で行われていますが、衛星に原子時計
>  (セシウム2台とルビジウム)を載せているようです。お詫びします。

 という訂正記事が届いていないのでしょうか?
 あれ?でも、そのフォローの

"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5f8yq30ww0.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> writes:
>
> > http://y-page.yatsushiro-nct.ac.jp/u/irie/GPS/gps1.htm
> >
> > http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/ho29.htm
> >
> >  あたりですかね?後者では
> >
> > > 回転運動する系における原子時計の進みの問題を検討しよう。
> > > この問題は現実にGPS(global positioning system)衛星で起こっ
> > > ている問題である。GPS衛星に搭載された原子時計は、
> > > 地上の原子時計と比較し進みが早いことが知られている。
> >
> >  云々と説明されていますが、これが議論されている「ご利益が
> >  ない研究に莫大な税金を注ぎ込むのは許されるか?}という
> >  問題とは直接関係がないことは明らかですね。

 に対して

"Ishikawa" <ishikawa@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:3F35D094.B9D29380@yk.rim.or.jp...
> > >  云々と説明されていますが、これが議論されている「ご利益が
> > >  ない研究に莫大な税金を注ぎ込むのは許されるか?}という
       :
> (300年位たったら応用に気付くような人もでてくる
> 分野もあるわけだし。)

 とフォローしておいでのようですが・・・っま、いいか。