"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f1c8484$0$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> だから根拠のない指摘ですね。

　「根拠がない」ではなく「根拠の提示がない」だけでしょう。
　誰からも明白なものを、一々提示する必要は感じませんね。

> そして、ズボンのファスナーが開いていることについては通常は根拠を提示す
> ることはない(するまでもない)からといって、*だから*「お前の主張は詭弁
> だ」という指摘(?)にも根拠の提示は不要であると主張するのは詭弁そのもの
> でしょう。

　自分では気がついていないようですが、（わ）の詭弁はあまりに
　解り易くて、よほどヌケている人でもない限り、誰でもわかります。
　わかってないと思っているのは（わ）だけですね。
＃　そういう意味でも、ファスナーの喩えはピッタリですね。

> 「必要とされない場合が多い」と「原理的に不要」は全く異なることですよ。
> それを、必要な時に提示できない言い訳にしてはいけません。

　毎度の事ですが「提示しない」を「提示できない」と摩り替える
　あたり、しかも、詭弁を指摘されているスレッドの中で、こういう
　詭弁を平気で使える神経が信じられませんね。
　まあ、（わ）ですからねえ。