Miyasunさんの<bfgrrn$cdf$1@cala.muzik.gr.jp>から
>
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f1b4c45$2$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 議論なんかしてない。主張なんかしてない。ならゴチャゴチャ言ってるこれは
>> 何なの？
>> ＃繰言？
>
>だから指摘です。

だから根拠のない指摘ですね。


>こちらの話なんか端から聞く気はないのでしょう？

いいえ。
何度も申しましたように「根拠は何ですか？」と尋ねています。

>議論にならないのがわかってて「議論しよう」などと思うほど私は暇
>人ではありません。

議論にならないのは「あなたの指摘に根拠がないから」では？



>私がした指摘は、たとえるならば『ズボンのファスナーが』開いてま
>すよ。というような指摘です。これには根拠など必要ないし、

それは明らかな誤りです。
そして、ズボンのファスナーが開いていることについては通常は根拠を提示す
ることはない(するまでもない)からといって、*だから*「お前の主張は詭弁
だ」という指摘(?)にも根拠の提示は不要であると主張するのは詭弁そのもの
でしょう。

因みに、ズボンのファスナーについては
・タブが下側に行っているでしょ
・指が入るでしょ
・Yシャツが見えてるでしょ
といった根拠を挙げることができます。

「必要とされない場合が多い」と「原理的に不要」は全く異なることですよ。
それを、必要な時に提示できない言い訳にしてはいけません。


-- 
wacky