kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:

> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> 
> "<e7ebuu$kbe$1@newsL.dti.ne.jp>" という記事で
> !     Fri, 23 Jun 2006 00:11:27 +0900 頃に Y Ikeda さん は言ったとさ:
> > fj.sci.miscにそこそこ記事を流通させてるつもりだったんだけどなぁ。
> > まあ、この程度じゃ不満なのか、そもそもどれだけあろうと反対するつもりな
> > のか。
> 
> 後者でしょう。

CFAでの成立は不可能　なのはいいとして、
CFVでもちゃんと一人一票を確保する手段を使わないと成立しない気がします:-)
 
> In article <e7isqi$qvu$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>, KGK == Keiji KOSAKA <kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp> writes
> > CFXの記事か、それに対する補足の記事かで、具体例を紹介するのがいいんじゃ
> > ないかな。
> 
> 記事があるかどうかは、spool を見ればわかるので、特に必要ないです。
> 
> > 何がなんでも認めない人以外に対しては、判断材料になるっつうか、アピール
> > になるから。
> > # まともなことのアピールってのは具体的な方が説得力を持ちやすい。
> 
> もし、管理人判断にするなら、アピールする対象は管理人です。

そうですね。管理人は(主)さいとうさん、(副)河野さんですね。
 
> 僕は、投稿実績と分類の完全性を重く見ます。特に、その話題を継
> 続的に使用するfjの参加者がいるかどうかですね。
> 
> 「fjが縮小傾向だから」とかいう理由では反対する理由には不十分
> だと思います。整理縮小の一部として、作成が向かない話題だという
> なら、話は別なんですけどね。
> 
> ただ、fj.comp.security とか、fj.sci.math ではダメなのか? って
> いう疑問はありえると思います。crypt というkeyword が、どれだけ
> major かというところですね。

ここらへんは、専門にしている人間だとあまり客観的に評価できていない
気はします。そういう意味でちょっと不安。
 
> もし、ニュースグループを作ると言うことで、積極的な参加者を
> 支援できるなら、fj に取っての利益だと言えるでしょう。

毎年1月にあるSCISというシンポジウムのナイトセッションで
紹介しようかと思ってます。それで専門家の人がとれくらいくるかは
わかりませんが。

> 一方で、ニュースグループ作成を阻止して得られるfjの利益って
> なんなんでしょう? 僕が思い出すのは、fj.rec.sports.sumo を
> 長きに渡って阻止して来た人達だな。まったく、何の意味もない
> 反対だったと思う。

なんらかの攻撃の対象になっている、とか、そういうのでもない限り、
廃止するべきじゃないし、利用者が欲しいと思うニュースグループを
作ることが利用者を引き止める力になるのなら、バンバン、グループは
増やすべきだと私は思ってます。

> > > CFV、やるとしたらどうしようかちょっと悩んでます。
> > 昔は、提案者が自分で手動投票管理ってのが普通だったような。
> 
> どちらでも構いません。でも、今のfjの規模だと、投票はもはや
> そぐわない気がします。

現状の状況でCFVを有効にやるプロトコルというのが思いつきません。
いや、いっそ開き直って一人何通でもよいってやってもいいけどね。
自分のサーバで大量にユーザー作って通しちゃうとか。
#なら、CFSでもいいのか(w

このまま管理人に判断を仰ぐようにして、
「作成するべきだ」と思えるような投稿を増やすほうに努力を向ける
ことにします。


#話はまったく変わりますが、fj.net.watch.ping(仮称)ってのも考えてます。
#TrackBackPingを外部から受け入れるニュースグループでModeratedを考えて
#います。技術的にいけるかどうかを検討したうえで、いけそうだという
#見込みができたら提案しようと思っています。

-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address