柏崎＠北海道です。

# fj.soc.politics には、物事の解決方法が、俺様の考える唯一の気の利
# いたやり方しかあり得ないのだと思ってらっしゃる方が散見される。

At Fri, 30 Apr 2004 10:50:01 +0900,
Yoshitaka Ikeda wrote:

> 30歳過ぎた人と18歳の人とだと、そりゃ扱いは違うでしょう。
> 少なくとも、18歳という年齢を考えれば、彼は「医者になれない人」ではない
> はずです。逆に言えば、彼は
> 「劣化ウラン弾を廃絶すること」に興味はあっても、
> 「現在劣化ウラン弾による被害者（とされる人たち）を救うこと」に興味は無
> いわけです。彼にとって彼らは取材対象で「かわいそうな人たち」でしかない
> わけです。

医者は劣化ウラン弾による被害者を救済する事はできますが、劣化ウラン
弾を生み出す根源を除去したりはしません。除去する一つの方法は世論の
盛り上がりであり、世論を形成するのは文化です。今井君がやっているの
はそういった事柄の一端です。

何らかの問題が存在して、その問題の解決方法は一つしかなく、その方法
以外を採用する人は、努力をしていないとか、考慮が足りないとか考える
人々は、致命的に想像力がたらんのです。派兵反対の時に、日本でデモを
するんじゃなくて、現地に行って人間の楯にならなきゃ意味ねーとか言う
馬鹿と同等です。

> 18歳で、健康被害に対する問題に関心があるんだったら、何をおいても医学を
> 勉強することを志向しませんか?

すごい矮小な視点ですね。それしかないんですか ? 本当ですか ?
18際で健康被害に関心があって、医学以外や物理学以外を勉強する人は
社会不適合者ですか ? 不健全な精神の持ち主ですか ?

> あるいは、劣化ウランが危険だとか、放射能が危険だって言うならやはり物理
> 学を勉強するべきだと思う。（以前にも同じことは書いた。）

こういう「〜べき」論っていうのは、まさに「ということにしたい」の一
つの形だと思う。そうしないと池田さんにとって、何かしら不都合な事が
生じるんでしょうね。

> でも、周りを納得させるには不十分だよね。

では、医者でかつ物理学を勉強した人の話なら、納得するという事なので
しょうか。こういうのって「〇〇な人の話なら耳を貸すけど、高々●●な
人の話なんて、ねぇ？」というお話ですかそうですか。

喫煙云々の話でもよく思いますが、「棚上げ論」とか「資格議論」だとか
そういう話を持ち出すと、本当に下らない議論になる。

-- 
柏崎 礼生 (Hiroki Kashiwazaki)@HUIIC
Ph.D candidate in the Division of Electronics & Information
Engineering, Hokkaido University
mailto:reo@cc.hokudai.ac.jp
Tel:+81-11-706-2998