TANAKA Jiro <jiro@nerimadors.or.jp> writes:

>  :3とか6とかに透明性と引き換えにする価値はないでしょう。
> 
> で、透明性って何でしょう？
> 同報メールとメーリングリストで何か差異があるものらしいのですが、
> その定義もしくは実例をお示しください。
> ※同報メールとメーリングリストでの差異というと、
> ※一部のヘッダの追加・削除・変更、サーバにコピーを保存する…ぐらいで、
> ※本文は変更されないと思うのですが。

　Wackyさんの主張は、

　そもそも選挙管理委員が秘密情報をやりとりするのがけしからん。あったと
しても少ないのだから、原理原則として全部公開すべきだ。

ということではないのでしょうか。メーリングリストがどうとか、同報メール
がどうとかではなくて。これに対しては、一般に公開したくない情報が結構あ
る、という指摘がありました。選挙管理委員用の非公開メーリングリストを見
たことない私やWackyさんにはこれの真偽は判断できません。なので、個人情
報なんかを除いたものを(後で)公開する、というのが妥当なところかと。非リ
アルタイムとはいえ取り合えず公開されますし、どんな情報がどのくらい流れ
ているのか確認できればメーリングリストを使い続けるかどうかの議論に役立
つと思います。

　まあこれで秘密会議が阻止できるわけではないですけど、原理原則としては
正しい主張だと思います。

# で、メーリングリストや同報メールやMUAの機能に話をふっちゃうあたりが、
# 「間違いを認めたくないんだなあ」と思っちゃう所以です。「ああ、そうで
# すね。でも言いたいのはそこじゃないんです」って言って話を続ければいい
# のに。


-- 

                                Tomoaki Akiyama 秋山　智朗
                                mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu
                                http://tomoaki.akiyama.nu/