"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
news:20031108122602cal@nn.iij4u.or.jp...
> >> 　間違った回答や偏った意見を元に取り返しがつかない事
> >> 　（人命に関わることや、回復不能な人権侵害）が起きる可能性
> >> 　があるから、そのような行為には応えるべきではないし
> >
> >そんなべきなどありません。
> >ネットニュースの限界を認識した上で自己責任で行うことであれば
> >問題はありません。
>
> これもそのとおり。

　ネットニュースで自己責任という言葉がしばしば用いられますが
　これは、ネットニュースで言われた事を真に受けて損害を被った
　としても、それは本人の責任であって、コメントをつけた人に
　その責任を転嫁することは出来ないという意味です。
　無責任に何を言ってもいいという意味ではありません。

　例えば、「速度違反で呼び出し喰ったけど、無視しても
　大丈夫かな」とか「キップにサインを求められたら、
　無視してもいいという話を聞いたのですが本当ですか？」
　という問いに対して「裁判まで行くことはあまりないから
　大丈夫では」なんてフォローをして、それを真に受けた人間が
　逃げ得狙って、その結果、「悪質」と判断されて、実刑を受ける
　ことになったとしても、「大丈夫っていわれたから」は言い訳に
　ならないってだけの事で、「大丈夫」なんて言った人間の社会的
　責任がなくなるわけではないわけです。

　医療相談にしてもしかり。そういう相談をする方が悪いとか、
　不完全な回答を真に受けるほうが悪いと言っても、それで
　人的な被害が発生した場合は、不十分な判断しかできない
　状況で、診断めいた行為をした事は不適切といえます。
　そういう不適切な行為は、すなおに反省すべきです。

　もちろん、その結果によって本人が被った被害については、
　本人の責任です。しかし、そいつの行為によって被害が他者に
　及ぶ恐れがある場合、それに手を貸したという謗りは免れない
　でしょう。

　もちろん、その恐れがほとんどない場合までどうこう言うつもりは
　ありません。
　しかし、この質問者が空想上の法廷劇を楽しんでいるのではなく
　実際に、訴訟相手や裁判官相手にことを起こしているのも、
　また、くだんの人物が、他人のフォローを都合のいい部分しか
　読んでいないのは今までの反応から容易にわかることです。
　不適切な文字を使う事を指摘されているのに、全く改めようと
　していない事実ひとつもってしても、そういう人物に使い方を
　誤ると他人に被害を与えるような知恵を授ける行為が適当
　ではない（例の高校生に銃を売るようなもの）ことが容易に
　わかると思います。
　それが想像できないとしたら、考えの足りなさを反省すべきだし、
　想像できるのにあえて改めないのであれば、濫用の謗りは
　質問者だけに留まらないと思います。