mac-inです

<cpWpb.2414$l63.1233@news1.dion.ne.jp> において
yam さんはお書きになりました。

> 　よくfj.s??.medicalなどでも問題になりますが、ネットニュースを
> 　法律相談所や病院代わりに使う事は適当ではないという
> 　コンセンサスが得られています。

fj.soc.law を法律相談所代わりに使うことは適当ではない、とい
うコンセンサスがいつどこで得られたのかを示してください。

fj.soc.law は法律相談所ではない、という事実や合意ではなくて。

また、「法律相談所代わりに使う」という行為の要件を示して下さい。

> 　かりに医者や弁護士等の有資格者であっても、ネットニュース
> 　でそういう行為を行うべきではないのは、

そんなべきなどありません。

> 　でそういう行為を行うべきではないのは、ネットニュースで持ち
> 　込まれた相談がどこまで真実かわからないからです。
> 　投稿者の思い込みや偏見がつまったものを前程に判断すれば
> 　正しい知識や資格をもったものでも、正しい結論には行き着けません。

どこまで真実かわからないのは実世界でも同じことです。
ただしネットニュースでは顔を見たり、声を聞いたりできない、
などの違いがあるので、その違いを認識しておく必要はあります。

> 　間違った回答や偏った意見を元に取り返しがつかない事
> 　（人命に関わることや、回復不能な人権侵害）が起きる可能性
> 　があるから、そのような行為には応えるべきではないし

そんなべきなどありません。
ネットニュースの限界を認識した上で自己責任で行うことであれば
問題はありません。

> 　そのような行為自体不適切だという合意が出来ていると考え
> 　られています。

そのような合意などありませんし、合意が出来ていると考えられて
もいません。

「合意が出来ていると考えられています」というなら、その根拠を
示してください。
-- 
mac-in@横浜