KGK == Keiji KOSAKAさんの<dggoc5$lo$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> だ〜か〜ら〜、^^;
>> 正当防衛を「正当化できる規則違反」だなどという解釈は*明らかな誤り*なわ
>> けですし、
>
>それはどの規則に対する規則違反かによりますね。
>刑法に対してなら、条文に明記されたことだから、本来的に違反じゃないし。

明記されているか否かは問題ではありません。
KGK氏自身が

KGK == Keiji KOSAKAさんの<dggpkk$1s8$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
$> あるいは、「全館禁煙の喫煙所でタバコを吸っている人」は…
$
$そっちは、暗黙の適用範囲によるものですね。
$喫煙所が禁煙ルールの適用範囲外と見倣されているのなら、喫煙所には禁煙ルー
$ルは存在してません。

と述べている通りです。
つまり、

>で、文面に従わなければ規則違反だとも言ってる。

は誤りで、
＃暗黙の適用範囲外であれば文面に従わなくても規則違反ではない。

>つまり、文面に従わなくても正当化できる場合があるってことを、最初から含
>んだ話をしてるわけ。

は不正確なわけ。
＃最初から正当なモノはそれ以上正当化しようがないからね。
＃「従わなくても正当な場合がある」がより正確な表現でしょう。



<余談>

>> 敢えて問題にせずに、より重要な「文面に表れていないが正当化できる場合
>> がある」の確認を重要視したわけさ。
>
>じゃあ、なんで今さら、
>
>>>> 「正当化できる規則違反」なんて*KGK氏が言ってるだけ*なんですけど…
>
>なんてことを問題にするんですか?
>一貫性がないですね。

もちろん、「なんてこと」をワザワザ持ち出してきたのはKGK氏、あなたで
あってwackyではありません。

</余談>


-- 
wacky