# フォロー先はfj.news.style。

Sat, 2 Jul 2005 22:34:25 +0900,
in the message, <da655h$nar$1@antre.cala.muzik.gr.jp>,
"Naoto Zushi" <news-admin@muzik.gr.jp> wrote
>　もし、そうであっても一週間程度は猶予されるのではないですか？

あたしは、ネットニューズの記事にいつフォローしようがする人の勝手だと思
います。
余り時機を失すると、相手されないだけで
（2年半前の記事にこないだフォローしたけどね。
　相手にしてもらわなくても構わないけど、フォロー記事に正確なものが
　なかったようだからもし参考になればくらいの気持ち。）。

>　それに全ての人に記事が即座にあまねく届いている保証はあると
>思われているのでしょうか？

あーんど、すべての人がすべての記事にそんなに直ぐフォローできるほど暇だ
と思っているのでしょうか？
1週間くらいでがたがた言われたらあたしのかつての1ヶ月に1度くらいのフォ
ローなんてどうすんだべ。

>> これらの件に関しては「すでに終結している」と私は考えていますので
>> コメントされても、それに反論する気はありません。

# まあ一方当事者に読解力常識論理性が欠けていることが判明した段階で議論
　は終結せざるを得ないわな。
　って言うか、元より議論になっていなかったと言うべきか。

別にしなくたっていいけどね。
するもしないも個人の勝手だから。

どうせ「反論にすらなってない愚にも付かない戯言」が返ってくるだけだろう
し、何より、既に述べたように「フィルタ送りにしているので読んでない」か
らあたしにとっては何の関係も無い。

まあこっちの投稿にしても別に「あなた」に言っているわけではありませんか
らね
（「あなた」が読んでなくたって構わないってことだ。）。
fj.rec.motorcyclesを購読するすべての人（の内わたしの記事を読む気の有る
人）に対して言っているのです。
特定個人相手なら「メールを送る」です。

>　反論されても回答しない宣言を行うことと、あえて、苦言を呈して
>反論を行うのは、言動不一致だと思いますが、どうでしょうか？

いいんじゃないですか？
そういう人だという表明であるということなのだから。:-P
そもそも自分の行為の矛盾に気付くようならもう少しまともな話ができたこと
でしょう。

# ある種の権威主義者なんじゃないかね。
　教習所の教官（官じゃないよね本当は。）に一体権威があるのかというのは
　問題だけど、どこの馬の骨とも判らないあたしなぞよりは「まがりなりにも
　教習所で他人に教えているような」人の方が「俺的には」権威があるんで
　しょ。
　誰が言っているかより何を言っているかが重要なんだけど、「判断力のない
　人間は何をという内容で判断できないから誰がという形式で判断する」とい
　う見本じゃないかな。
　単に、「今まで信じていた言葉が間違いだと判ることが自身の人生・人格の
　否定であるかのように感じる（何と大袈裟な。）ので認めたくない」だけか
　も知らんが。

>　投稿を行うのなら、須らくその批判を受けることに甘んじなければ
>なりません。

御意。

-- 
SUZUKI Wataru
mailto:szk_wataru_2003@yahoo.co.jp