やんなるな。
時間が経ったからって「過去に論破された主張」を繰り返すなよ。

MARUYAMA Masayukiさんの<d8qqe1$24l$1@newsL.dti.ne.jp>から
>
>wacky wrote:
>> んでもって、ここで「罪」を決定できるのは
>> MARUYAMA氏でもfjでもなく、ただJPNICのみなわけだな。
>
>  厨子氏の問い合わせによって、既にJPNICの見解は「wackyの行為は
>問題あり」だと明らかになっていますね。

wackyの<4299cbd9$0$977$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$まあ、背景情報、特に「既知の情報である」あたりを与えずに「転載した奴が
$いる」とだけ言われれば、wackyが担当だったとしても「規則通りに利用して
$くれ」と言うしかないんだよね。
$実際、
$
$$>厨子様
$$>
$$>お世話になります。JPNIC IPアドレス担当です。
$$>
$$>厨子様のご認識の通り、WHOIS検索にて得た情報は、「JPNICのIPアドレス割り
$$>当て管理業務における情報の取り扱い等に関する規則」第7条(公開または開示
$$>の目的と対象等)1項に掲載しております目的のためにご使用いただくことと規
$$>定しており、他の目的には使用しないでいただきたく存じます。
$
$なわけで、担当者は*あたりさわりがない*ことしか言っていないわけです。
$この文章が「wackyの記事には問題あり」と言っているのか否かは、JPNICに示
$された「厨子様のご認識」ひとつにかかっているわけですよ。
$にもかかわらず、その「厨子様のご認識」については「知らん。アッチに聞
$け」なんですか？
$＃そんなん、JPNICの方こそ「知らん」でしょうに。

以上。


>  それを認めていないのは wackyただ一人ですが、少なくとも、この
>問い合わせ結果に取って代わる新しい何かがない限り、「wacky =
>abuser」という評価は、fjにおいては覆らないでしょう。

是が非でも「そういうことにしたい」人が居ることは確かなようですね。


-- 
wacky