wackyの<4287e3ef$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>ちょっと考えれば分かることだと思いますが、
>
>１．
>whois検索で hamaint.co.jp を調べれば、誰にでも「桂英治
>(katsura@hamaint.co.jp)氏は株式会社横浜インテリジェンスの代表取締役で
>ある」ことが分かると思いますよ。
>
>２．
>whois検索で hamaint.co.jp を調べれば、誰にでも
>b. [氏名]                       桂 英治
>d. [電子メイル]                 katsura@hamaint.co.jp
>f. [組織名]                     株式会社横浜インテリジェンス
>m. [肩書]                       代表取締役
>であることが分かると思いますよ。
>
>「１は良くて２はダメ」ってのは単なる形式主義・教条主義に過ぎないです。
>＃念の為確認しておきますが、上記は公開された既知の情報であり、whoisが
>＃独占的な権限を持つものではありません。


Yoshitaka Ikedaさんの<9jlml2-3d.ln1@ns.4bn.ne.jp>から
>wacky wrote:
>> NISHIZAWA Yutakaさんの<68acmvgav6.fsf@somwinh.msi.co.jp>から
>> 
>>>wacky <wacky@all.at> writes:
>>>
>>>
>>>>「１は良くて２はダメ」ってのは
>>>
>>>別に1が良いとは言ってませんが。どういう目的で接続団体がJPNICにそういう
>>>情報を登録しているのか、という倫理の問題です。
>> 
>> 
>> １がダメってのは如何なる理由なのでしょうか？
>> ついさっきまでの主張は「転載だからダメ」だったはずですが？
>> ＃１が転載ですか？
>
>転載に該当すると思います。

１は既に引用ですらありませんが、それでも「転載」なんでしょうか？

因みに、

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%93%5D%8D%DA&kind=ej&mode=1&jn.x=48&jn.y=7
【転載】 
すでに刊行された書物・新聞などの記事や写真を、他の出版物にそのまま載せ
ること。
「―を禁ずる」「月報から―した」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%93%5D%8D%DA&kind=ej&mode=1&jn.x=48&jn.y=7

のようですが？


>whois検索したら、調べたい情報の前に情報の利用における制限が記述されてい
>ます。
>
>ちゃんとJPRS WHOIS HELPを見ましたか?
>「得た情報」と書いているのであって、「得たデータ」と書いているわけではあ
>りません。whois検索の結果した情報を記述するのは転載に該当するでしょう。

＃データと情報の違いが分からんが？

では、wackyはwhois検索を行う前は「桂 英治」という御本人が常に名乗って
いる実名を記述することができたのに、whois検索を行った途端に「桂 英治」
という文字列を記述することができなくなったのでしょうか？
「whois検索を行った」という理由で？

そんな馬鹿馬鹿しい話はないやね。


-- 
wacky