そもそもYAMAGUCHI氏の記事内容自体が「wackyは失礼だ」やら「wackyが議論
を発散させている」やらの無根拠な非難ばかりで、それこそ*議論の発散*その
ものです。
私としては個人攻撃に対しては釈明をせざるを得ないので、YAMAGUCHI氏自身
が頭を冷やして論点を整理されることを望みます。

Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050103150435.M0107075@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> >wackyさんは議論がたとえ話で拡散していくことをやめようと
>>> >していません。自己責任もいいですが、解決するようにもって
>>> >いきましょう。
>>> 
>>> 曖昧な非難ではなく具体的な指摘をお願いします。
>>> どのようなたとえ話でどのように話が発散したのでしょうか？
>>> ＃表層的な「ヤクザ」にこだわって発散させたのはYAMAGUCHI氏では？
>>> ＃少なくともwackyが発散を目的にしてたとえ話をしたことはありません。他
>>> ＃の方については知りませんが…。
>
>wackyさんの理由や目的や意図はどうでもいいです。やって
>いることが議論を発散させているんですよ。

だから、曖昧な非難でなく具体的な指摘をお願いしますよ。
具体的にwackyのやった何が「議論を発散させている」のですか？
＃「議論を発散させている」のはYAMAGUCHI氏によるこのような「議論に無関
＃係な問い詰め」であると思いますが、如何ですか？


>共通点が殆どない喩え話を持ち出すことをやめない。肩書き
>についてはfjの慣習の話なのに、fjの外の話を持ち出す。

それは多分、YAMAGUCHI氏がwackyの指摘の本質を理解していないことによる誤
解であろうと思いますよ。

そもそも「fjの慣習の話」だと限定しようとするってことは「世間一般の習慣
とは多少なりとも異なる」ことを認めているわけですよね。であれば、「世間
一般からfjに入ってきた人」がそのようなローカルルールに困惑するであろう
ことは容易に想像できるわけです。
だからこそ、wackyは「誤解に対してはローカルルールの存在を示して説明す
るべきで馬鹿云々は論外である」と繰り返し指摘しているわけです。
御理解いただけましたか？


>また、私がヤクザの話をしているのは、議論の論点と喩え話の
>共通点が何なのかを知りたかったのです。
>
>だからこそ
>
>Message-ID: <041226005057.M0123202@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>
>->> ヤクザにしても上記wackyさんの喩えにしても、何がwackyさんの
>->> 主張と対応しているのかはっきり書いた方がいいんじゃないです
>->> か?
>
>と問うたのです。

それは既に

wackyの<41ca238c$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$私は「肩書きをひけらかすのはヤクザが肩を揺すって歩くのと変わらない」と
$述べているのみであって「KONO氏が意図的に行っているか否か」については何
$も述べていません。そもそも、行為が意図的であろうが無かろうが効果に違い
$はありませんよ。

で至極明確に述べておりますよ。




正直言って、この時点でYAMAGUCHI氏の論点が何なのか？一体何に反対してい
るのか？がまったく不明です。
何を言いたいのですか？



-- 
wacky