「属人」とは人に基づくことであって組織に基づくことではないだろうと思う
今日このごろ…

Yoshitaka Ikedaさんの<cqc7t9$b20$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>・コイズミ＠総理大臣
>>・アキヒト＠今上天皇
>>といった署名はそれだけで正常な議論を圧迫する*恐れ*があるので、たとえ真
>>実だとしても彼らはそのような名乗りをしないのではないでしょうか？
>
>あー、でも
>コイズミ＠官邸
>とか
>アキヒト＠皇居
>だったらアリだと思うなぁ。

アットマークの本来の意味から言えば「アリ」なんでしょうが、効果としては
大差ないので、恐らく当人達は「配慮」するのではないかと思います。

まあ、何を名乗ろうが本人しだいなわけですが、
        wacky＠住吉会
        wacky＠反帝学評
        wacky＠ケロヨンクラブ
みたいな名乗りって結構な飛び道具だよね。それだけで議論の流れを変えてし
まうかもしれないパワーを秘めているのではないでしょうか。
＃無論、誰かがそんなことをやっているという話ではなく「一定の効果があ
＃る」という話です。念の為。


>メールアドレスに属人性が期待されていて、メールアドレスに書いてあるドメ
>インを日本語で書いてるだけですよね？

そうですね。

wackyの<41ad1216$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>今回の話は「メールアドレスの和訳(というかそれが意味するところ)を署名と
>して使う」といった習慣的なものに過ぎないと思います。

で私も同じことを述べています。


じゃあ、何が言いたいんだよって話になると思いますが、一つは、

１．匿名投稿云々は関係ないじゃん。

ってのと、もう一つは

２．そういう習慣があるってだけのことで「所属を書かなければならない」と
か「所属を書いて何が悪い」じゃあない。その選択による利益も不利益も自分
自身で引き受けるべきものだろうってことです。

＃肩書きにビビッてabuserが逃げて行くかもしれないし、逆に肩書きに絡んだ
＃ケチを付けられるかもしれない。禍福はあざなえる…



-- 
wacky