Tadasuke YAMAGUCHIさんの<041222011525.M0124010@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> プライベートだというのであれば所属を持ち出す方がオカシイよね。
>>> 「総理大臣 小泉純一郎」と署名しておいてプライベートを主張するようなも
>>> のです。そんな主張では誰も納得させられないでしょう。
>
>別人の同姓の方お二人がfjへ投稿されていたとき、所属名の
>文字列は区別するのに便利でした。(所属文字列 + 人の名前
>で個人を特定していただけですので、誤解なく。)
>
>いや、署名とかメールアドレスで区別する方法もあるんで
>しょうけど。でも、所属などのキーワードを追加して区別
>できる手段を提供するのも別にあっていいと思う。

それは勿論良いでしょう。
ただし、
・コイズミ＠総理大臣
・アキヒト＠今上天皇
といった署名はそれだけで正常な議論を圧迫する*恐れ*があるので、たとえ真
実だとしても彼らはそのような名乗りをしないのではないでしょうか？

無論、参加者がみんな大学教官や研究者ばかりなら所属の表明は識別子でしか
ありません。昔はそうだったかもしれませんが今は違います。
今では「大学や企業名をひけらかしている」と受け取られる場合もあります
し、逆に卒業して何年も経っているにもかかわらず東大研究室の自分のウェブ
ページへのリンク(しかも切れてるし)を付加しているような人もいるわけで
す。

「肩書きなんか関係ない。肩書きがあろうが無かろうが個人だ」ってのは建前
としては分かりますが余り実際的ではない。
「関係ないんなら不要な肩書きなんか付けない方が良いんじゃないんです
か？」という、これは提案です。
＃識別子なら肩書き以外にも幾らでもあるんだし。


>という意見があっても、所属を名乗っているのはプライベ
>ートではないってことととられても仕方ない、ってのは、
>結局その人はそうとる方が都合が良いのかもしれません。

># プライベートととられない"恐れがあるっ"てのはもはや
># どうでもいい話。というか、ほっとけ、というレベルかも。

それはその通りです。
誤解をされたら正せば良いだけのことですから。

その「正せば良い」だけのことに対して「匿名投稿の無責任〜」と関係ない責
め方をするのはオカシイでしょう。というのが本スレッドの論旨です。





<余談>
というか、何処でKONO氏の「匿名投稿」スイッチが入ってしまうのか、皆目見
当がつかない。私も「それは匿名投稿を強制することですね」とか言われたけ
どワケワカランですよ。
＃誰か解説求む。^^;
</余談>

-- 
wacky