Okamoto Yuujiさんの<ck65rp$jst$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>それより問題は「(たとえば)１０年前の前例をそのまま持ってきても問題ない
>>のか」等にあるでしょう。
>
>　問題ないです．　事例を集めているのですから．
>　　バイアス入れて事例から外すほうが問題です．

OOTANI TAKASHIさんの<u655l9rs3.fsf@anet.ne.jp>から
>「過去の事例を集めてそれを基に、今後の方針を決めよう」という新城さんの
>考え自体に反対なら意見はわかります。そういう意見ならそう言えばいい。
>過去の事例を集めなくても今後の方針は決められると思うし。
>
>ただ、過去の事例を集めている時に、「この事例はリストに入れていい。
>この事例はリストに入れてはだめ」というのはおかしい。
>事例は過去の事実なので入れるなら全部リストに入れるべきでしょう。

何の為に事例を集めているのかを忘れてはなりません。
たとえば「過去には通用したが現在では通用しない事例」を将来のAUPの為の
リストに*加えるべき*でしょうか？そのような行為は将来のAUPにとって百害
あって一利なしではありませんか。
また、上記に類する疑いが生じた場合はリストに加える時点で考えを巡らせた
方が良いでしょう。


-- 
wacky