Okamoto Yuujiさんの<cjp366$mug$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>　あれは原案を作るために，事例を集めた "ＯＫダメリスト" をメンテしよう
>>>として，V3まで行ってましたね．
>>>　原案はできていないから議論とはちょっと違う気がします．
>>
>>原案を作るにも議論が必要でしょ。
>
>　事例が嘘でないかを吟味すればよいです．
>　　過去にありもしない投稿を事例にするわけにはいかないですから．

そこまで疑うかな？
そんな嘘を吐くメリットを思い付けないけど…。

それより問題は「(たとえば)１０年前の前例をそのまま持ってきても問題ない
のか」等にあるでしょう。


>>非営利規定を前提とした場合、「大学は良いが企業はダメ」といった事例を基
>>準化することは営利・非営利との乖離が激しすぎて好ましくないという話。
>
>　乖離が激しいかどうかなんて，CFD されてからすればよいオハナシです．
># 原案ができたら CFD されますから．

繰り返しますが、これはグループの新設といった話ではありません。
また、NGMPの変更についてはCFDは存在しないものと思います。
更に、(原案にすらなっていない)新城氏の私案であるリストの項目についての
是非についてのCFXを求める意味が不明です。

>>＃NGMPを変えようとしているのはwackyではない。
>
>　モンクがある → NGMPの変更なり新たなAUPなりの提案をするつもりだな...
>ってマジ思ってました．

NGMPに書かれてもいないこと(大学は良いが企業はダメ)を削除しろなんて提案
が出来るわけがないでしょう。
AUPに関しては新城私案を元に行われるのが筋でしょう。


-- 
wacky