KGK == Keiji KOSAKAさんの<chuf4g$5vr$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 大
>> 抵は同じ意味のことが詳細に述べられているか簡略化されているかの違いでし
>> かないわけですよ。
>
>ある一つの辞書で詳細に述べられ、他の辞書で省略されてる部分が「辞書を調
>べろ」だけで通じると思う方が間違い。

＃１０年前だったら「安い辞書を使うな」と一喝されて終わる場面だよな。

>> ＃常識的に考えたって「完結」が単なる「終わり」であるわけがない。実際の
>> ＃所、KGK氏の理解は*簡略化された辞書*にすら至っていなかったわけです。
>
>「終わり」と「すべて終わること」の間にどんな意味的な違いを見出してるん
>でしょう?

>> 辞書を引けば分かるようなことを議論とは言いません。
>
>当然、手元の辞書とwacky氏がよく引用してるgooの辞書ぐらいは調べてました
>とも。

その上で「すべて終わること」という記述を勝手に「終わり」にしてしまった
のであれば、それは最早KGK氏個人の問題でしかありません。

=====

>>> で、グループの趣旨の沿ってさえいれば、購読してないグループに投稿しても
>>> かまわないってのなら、購読してないグループのみに投稿してもかまわないっ
>>> てことになるけど、そうは思ってないんだよね?
>
>> いや、それが有益な情報提供なら「購読してないグループのみに投稿してもか
>> まわない」んじゃないの？
>
>だめだと思いますよ。
>「有益な情報提供」ってのは「本人が有益だと思ってる情報提供」にすぎない
>から。

じゃあ、KGK氏の記事も「本人が議論だと思っているだけ」だからダメでしょ
うな。:-P
そのような事に保証を求めるのは無意味なことです。


>> ただ、議論する気は無くて情報提供だけってのは考
>> 慮を必要とするほど多いことじゃあないよね。だから、普通は「購読してない
>> グループのみに投稿してはダメ」なわけさ。極端な状況を持ち出せば例外が生
>> じるのは当たり前の話です。
>
>つまり、議論する気があるのならグループの趣旨に沿っていたとしても「購読してない
>グループのみに投稿してはダメ」ってことになるわけですね?
>じゃあ、グループの趣旨云々ってこの議論と関係ないじゃん。

何で？条件が二つあったら片方は「関係ないじゃん」になるんですか？

>> 書いた記事は一つですし、投稿した記事も一つ、見えている記事も一つです。
>> KGK氏の言う「見えない」ってのは*何が*見えないんですか？
>
>グループ。
>それが見えないから、そのグループにおけるその記事の位置付けが見えないし、
>そのグループでのフォローアップ記事も見えない。

ふ〜ん。^^;
じゃあ、その「グループを見る」ってのの具体的な内容は何？
結局、「記事を読む義務」を押し付けてるじゃん。

>だから、カタに出したはずの自分の評価も見えない。

今度は「リアルタイムに自分への評価をチェックし続ける義務」を押し付けて
いる。

少なくとも太田氏はそのようなことは言ってはいないと思いますよ。
１．自らに下された評価は評価として受け入れる責任がある
２．１の証明として自らへの評価をチェックし続ける義務がある
１を主張することと２を主張することには天と地ほどの違いがあるでしょ。



<余談>

>> そりゃあ、主張と無関係(であると何度も述べたよね)の常識的な語彙の話でし
>> かないものを突付き回したって何もでてくるわけが無いやね。
>
>主張と無関係だってどこで述べたんでしょう?
>あまり無関係には見えなかったんですが。

スレッドがその時点で完結しているか否かなんてことは主張と関係ないって事
は何度も述べたと思いますが？

>>>> そもそも、購読することと投稿記事の内容がグループの趣旨に沿っていること
>>>> は無関係だからさ。
>>> 
>>> それって、完結云々と何か関係のある主張?
>>> それとも、全く別の?
>
>> ＃「完結云々」なんて主張は何処にもありません。
>
>ってことは、
>
><409da90c$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
>| 投稿行為を 記事:投稿者:投稿先(フォローアップ先) と表現すると、
>|   P:X:A,B -> Q:Y:A,B(A)
>| 投稿者Yの意図通りにスレッドが流れると仮定すると
>|   P:X:A,B -> Q:Y:A,B(A) -> R:Z:A ....
>| となるわけです。スレッドはグループA内で完結しており、
>
>ってのは、主張の一部ではないと?
>それならそうと早く言ってくれなきゃ。

馬鹿馬鹿しい。
それは「投稿先やフォローアップ先の正当性」に関する主張であって、「ス
レッドの完結性」を云々したものではありません。KGK氏が話を捻じ曲げてい
るだけの話です。

</余談>

-- 
wacky