いいじまです。

> それに、比較するなら、fj.unix と比較してください。fj.unix に
> 記事を出すのは、fj.fj.os.linux, fj.os.bsd.freebsd,
> fj.sys.mac より難しいです。全部の Unix で共通の話が多いと認
> 識できないと出せません。

う〜ん、なんで fj.unix が出てきますかね。

私の感覚では、いろんなプラットホームのカテゴリー分けは、次のようなツリー
構造になっていると考えます。

┬―UNIX系―┬―Linux――――各ディストリビューション
｜ fj.unix.*｜　fj.os.linux
｜　　　　　├―FreeBSD
｜　　　　　｜　fj.os.bsd.freebsd
｜　　　　　├―NetBSD
｜　　　　　｜　fj.os.bsd.netbsd
｜　　　　　├―OpenBSD
｜　　　　　｜　(専用グループなし)
｜　　　　　├―SunOS
｜　　　　　｜　fj.sys.sun
｜　　　　　└―その他のUNIX系OS
｜　　　　　　　(表記略)
｜
├―MS系――┬―MS-DOS
｜(統一グル ｜　fj.os.msdos
｜ ープなし)├―OS/2
｜　　　　　｜　fj.os.os2
｜　　　　　├―Windows――――――┬―95――サブバージョン
｜　　　　　｜　(fj.os.ms-windows) ├―98――サブバージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―2000――サブバージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―Me
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―XP――サブバージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―NT――各バージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―Server 2003――サブバージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 ├―CE系――各バージョン
｜　　　　　｜　　　　　　　　　　 └―その他（3.1、Lindows など）
｜　　　　　├―NEC PC-98x1 アーキテクチャ
｜　　　　　｜　fj.sys.pc98
｜　　　　　├―FM R/FM TOWNS アーキテクチャ
｜　　　　　｜　(グループ現存せず)
｜　　　　　└その他（組込系？）
｜
└その他――┬―Macintosh―┬―Classic――各バージョン
 fj.os.misc?｜　fj.sys.mac ｜　fj.sys.mac.os-9
　　　　　　｜　　　　　　 └―OS X――各サブバージョン
　　　　　　｜　　　　　　 　　fj.sys.mac.os-x
　　　　　　└その他（知らないので略）

＃多少便宜的な分け方をしましたので、Mac OS X は UNIX 系だろう、という
＃ツッコミは御勘弁ください。


私が fj.unix を相手にしないで fj.os.linux、fj.os.bsd.freebsd、fj.sys.mac
を比較相手にしているのは、上記のように、「階層が違う」からです。fj.unix
は上の図で第一階層に属するグループです。fj.os.linux、fj.os.bsd.freebsd、
fj.sys.mac はいずれも第二階層のグループで、私が作ろうとしている fj.os.
ms-windows も同じ第二階層のグループです。


少し思考実験をしてみましょう。

端末の OS を選ぶときに、「98 以降の Windows ならどれでもいい」という判断
をするケースはたくさんあるはずです。（もちろん、マシンパワーが足りないから
XP はダメとか、リモートデスクトップと USB2 を使いたいから XP がいいとか、
そういう個別理由で落ちるケースはもちろんたくさんありますが、どれでもいい
ケースもたくさんあります。）

でも逆に、UNIX 系 OS としたときに、「UNIX 系ならどれでもいい」という判断
をするケースは、Windows の場合ほど多くはないでしょう。とりあえず PC/AT
互換機に限定するとして、マルチスレッドでのヘビーユース重視なら Solaris
でしょうし、Ports Collection での管理が気に入っていれば BSD 系、対応ハー
ドや商用ソフトの多さを重視するなら Linux。Ports Collection とハードウェ
ア・商用ソフトを両取りしたければ、FreeBSD の Linux エミュレーション。

でも、「Linux の最近のバージョンで、それなりのサポートがあるものなら、
RedHat だろうが Debian だろうが構わない」という UNIX 系入門者はたくさん
いるはずです。

要するに、「最近の Windows なら何でもいい」というのはごくありふれた判断
なのに対し、「最近の UNIX なら何でもいい」という判断はあまりしません。
「最近の Linux ならどれでもいい」「FreeBSD なら 4-STABLE でも 5-CURRENT
でもいい」はよくある判断です。つまり fj.os.ms-windows と並列になるグルー
プは fj.os.linux や fj.os.bsd.freebsd です。



> それよりは、fj.os.ms-windows というあいまいなニュースグルー
> プを「作らない」という戦略が優れています。

曖昧でしょうか？　私の意図は一貫しています。
「Windows の話題なら何でも受けつける」です。
現にそういう運用がうまくいっている例として fj.rec.rail も出しました。

個別バージョンのグループの取り扱いについては、最初から「需要があれば残す、
なければ消す」としてきました。新城さんが fj.os.ms-windows.* を利用する限
り、fj.os.ms-windows.{win2000,xp} を消そうとは私は思いませんし、.win98 と
.ce も残すつもりでいます。残りの３つ（.win95、.me、.server2003）はとりあ
えず削除 CFA を出すつもりですけど、「個別グループは完備すべきだ」以外の
理由での反対があった時点で取り下げるつもりです。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp