"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:a9mMb.1460$dl4.1277@news1.dion.ne.jp...
> > この場合の「客観」ってなんでしょうか？
> > 謝罪されるほうがどう認識するか？という問題だけで客観とかいう話が入る余地が
> > あるようには思えません。
> 
> 　謝罪というのは、単に「謝罪される側の気が済む」という
> 　側面のほかに、当事者以外の第三者に対して謝罪する
> 　側の責任を認め公表する事になるという側面がありますね。
> 　つまり、拉致被害者をピョンヤンに一旦返すということは、
> 　日本政府が約束を破って拉致被害者を拘束していたという
> 　事を公に認める事になります。

文面で発表しない限り外交上公式の見解とはなりませんけど。こんな奇妙な御主張を
される根拠を知りたいものですね。人を送っただけで「責任を認め公表する」ことには
ならないですけど。

> > ちなみに 1/3 の段階での蓮池氏の発言は以下の通りです。この段階では北朝鮮
> > 出迎え案に蓮池氏は反対していません。上記記事が経緯の全てを紹介していない
> > だけです。
> 
> 　なんかかみ合っていないというか、摩り替えてますね。
> 　蓮池兄は当初、鈴木さんがおっしゃるように「北朝鮮に行って
> 　謝って来い。それで済むならお安いもんだ」だったわけですね。
> 　ところが、横田翁や生死不明関係者の反発を買って（彼等は、
> 　それで手打ちにされたらたまらんわな。）釈明するはめになった。

「メンツを立ててやれ」とはいったけど「謝ってこい」とは云っていないと思うけど。
yam さん超一流の裏読みですかね。

> 　ところで、出迎え条件に問題があるって、どういうこと？
> 　北朝鮮に返すのは本末転倒だという前程に立てば、条件どうこう
> 　ではなく、出迎え自体が問題があるわけだよね。

返すといのは北朝鮮に送って２度と帰ってくることであって、平壌空港から一歩も
出ないというから出迎えという訳でして。

> > この場合、拉致被害者家族を帰さないで「策」がうまくいったら北朝鮮制裁法
> > 案成立なんですけど、経済制裁が発動されても「策」がうまくいったことに
> > なるんですか？
> 
> 　北朝鮮の読みとしては、この揺さぶりで家族会内や拉致議連
> 　と政府に亀裂が生じで、一部の批判を振り切って「出迎え」が
> 　強行されれば、北朝鮮の主張である「日本は、ウソを言って
> 　被害者を連れて行ったまま返さない」を日本が認めたという
> 　既成事実が出来上がるわけです。迎えに来なければ、

北朝鮮国内向けにはできあがるでしょうね。まぁ勝手にやらせておけば。
平壌放送が何を言ってもまじめに信じる人は誰がいるんですか。

> 　「返してやると言っているのに、日本は迎えに来なかった。
> 　メンツのために子供たちを切り捨てたのは日本だ」となる。

その種の変な主張は平壌放送の得意技ですから、今更何のダメージはないです。
Yam さんがわざわざお相手する理由がよく分かりません。

> > まぁ今回も揺さぶってみましたが、もっとも阻止すべき制裁法案へは影響
> > しなかったということですかね。
> 
> 　制裁法案はさておき、揺さぶった分の見返りくらいは取れると
> 　踏んでいるのでしょう。

揺さぶって日本国内の世論とかも含めて見てみましょうという話だっただろうけど
あまり状況は変わっていませんね。

> 　そのどさくさにまぎれて、日本が損をしないためには、拉致問題
> 　みたいな足枷は、さっさと切っておいた方が得ですね。

yam さんがどうお考えだろうが外交上メインの問題だと思われているようですので
あきらめておいてくださいな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040111-00000044-mai-pol
　北朝鮮について関心のあることを複数回答で聞いたところ、（１）拉致（９０．１％）
（２）核開発（６６．３％）（３）ミサイル（６１．１％）が上位を占めた。拉致問題は、００年の
調査で６８・６％だったが、０２年秋の前回調査では８３．４％に伸び、今回はそれをも
上回った。核開発は前回比１７．１ポイント増、ミサイルは同１７．４ポイント増。これに
対し国交正常化という回答は、前回の３７．０％から３４．６％に落ちた