顔だけ男君の存在は大変貴重だと認識しています。
代表として抗議しているという感じを受けるならそれはそれで良いと思いま
す。事実代表的発言内容です。

何か、ご異論でも？

神戸隆行さんの<opsqd570ape5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>から
>神戸です。
>
>On Sat, 07 May 2005 10:11:13 +0900, v（*^。^*） 
><go_to_trash@mail.goo.ne.jp.invalid> wrote:
>> 自分の記事がキャンセルされていないか確認する方法：
>＜中略＞
>> あなたが、投稿した筈の記事はありましたか？
>
>ところで、疑問に思ったのですが、ひょっとして
>あなたgo_to_trash@mail.goo.ne.jpクンが投稿した記事で
>消えたものがありましたか？
自分の記事が削除されたかされてないかと言う問題ではないでしょう。
自分さえ削除されなければ抗議しないという認識は、憲法２１条、「言論の自
由、表現の自由、これを保障する。通信の秘密、これをを侵してはならな
い。」に反する。

>今回のキャンセルに関して他の方の批判は
>民主的な手続きの面から見た不備について論じています。
いいや、手続きではない。
手続き以前の問題だ。
民主主義は手続き民主主義のみが民主主義ではない。それはひとつの側面。
手続きを踏めば表現の自由を私的に弾圧できるということはない。

>その観点からキャンセル実行者に不信感を表明された方もいますが、
>それらは批判の根拠を挙げて書かれておりそれほど感情的には見えません。
感情的であるかないかは、問題ではない。冷静に虐殺する人間もいる。
冷静に言論の自由、表現の自由を抹殺すればよいのではないです。

>
>が、go_to_trash@mail.goo.ne.jpクンの記事は数がここ数日多い割に
>根拠がろくに挙がっておらず、言葉遣いもいつもにましてガラ悪く、
そうでもない。河野君のほうがよほど下品で恫喝的だ。
河野君の記事を全面削除することも検討すべきだろう。記事殺人班としては。

>＃普段は品がないことを書いても多少は言葉遣いに気を使ってる風でしたが…。
>＃もっともmisen氏あたりとの罵りあいを見てると
>＃ガラが悪い方が地なのかもしれないという気もしますけれど。

まあ、下品さにおいては河野君の右に出るものを、ニュースグループで私は見
たことがない。

>どう見ても理性的な批判ではなく単なる怒りに任せた罵倒に見えます。
>私にはなぜそんなに怒っているのかが不思議です。
なぜ河野君を批判しないのか不思議でならない。

>
>過失で消えた数件以外の内容は単なる転載で、
>（そしてその過失に関してはキャンセル実行者も認めて謝罪もなさっているようです。）
>転載・コピー記事に拠らずとも
>過去の記事のアーカイブや2chの過去ログなど
>オリジナルの記事に当たれば容易に読めるものばかりのようですから
>読者として感情的に怒る理由はあまりないと思います。
>今後のことを本当に心配なさるのでしたらgo_to_trash@mail.goo.ne.jpクンには
>感情的なな罵倒ではなく冷静な議論をお願いしたいところです。
顔だけ男君には今後ともｆｊのため、日本のために活躍を期待する。

>
>まぁ、消された転載記事の書き手達は
>根拠はどうあれ感情的に腹が立つかも知れないですが、
腹が立つ立たないの問題ではない。


>不思議なことに彼ら自身は黙々と転載を続けるだけで特に抗議はないようですね。

別に不思議ではない。誰が投稿しているのかもわからない。関東軍でないとい
う保証もない。河野君や厨子君でないという保証もない。マッチポンプ屋でな
いという保証はどこにもない。
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私のポリシー：一切個人的にメールも物も発送しません。
****************************************************