From(投稿者): | wacky <wacky@all.at> |
---|---|
Newsgroups(投稿グループ): | fj.news.style |
Subject(見出し): | 四つの行為 (Re: 自己棚上げとマシ (Re: 社会的見地に基づく定性化 |
Date(投稿日時): | Wed, 17 Dec 2003 08:41:31 +0900 |
References(祖先記事, 一番最後が直親): | (G) <bndgba$quk$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> |
(G) <3f9e8869$0$19833$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> | |
(G) <boiga3$9dg$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> | |
(G) <3fad2cef$0$19847$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> | |
(G) <bq9qc3$k20$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp> | |
Message-ID(記事識別符号): | (G) <3fdf97ef$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> |
Followuped-by(子記事): | (G) <bs1e7e$6qm$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp> |
今更ながら…。^^; 「自己棚上げの批判」には実は四つの行為が含まれていることに気付いた。 いや、今までも結果的には同じ事を主張していたわけだが、それが「行為」で あるという認識に欠けていたわけですな。 1.Aはポイ捨てする 2.Bはポイ捨てする 3.AはBのポイ捨てを批判する 4.AはAのポイ捨てを批判しない つまり、「批判しない」という行為が存在するわけで、ここでの自己棚上げは 実は3と4で構成されているわけだ。 要するにこの問題は「行為者が誰かによって評価を変えることの是非」に集約 されるわけですね。 -- wacky@是即ち「(行為でなく)人の評価」を支持することでしょう